若是一個女孩遇到了喜歡的男孩，但千般勾引，萬般暗示之後，發現這個男孩仍無動於衷……。發生了這樣不順遂的狀況後，這個女孩和她的二個好朋友：一個遊刃有餘穿梭於男人堆的Emily，與一個普通男孩Kevin坐在咖啡廳聊天。若妳是這個女孩的話，妳會想聽誰給妳兩性關係上的建議呢？Emily (或是一群Emily) or 單獨一人的Kevin？
市面上教導女孩們不管成為好女孩、壞女人，以有順利二性關係的書，多數都是由女性作家，以身為同性的立場，描述自身與周遭的經驗，所給予的建議。若是以流程來看，大概會是這個樣子：
(1) 身為女性→ (2) 消化周圍所遇到的二性關係的案例→ (3) 以女性的立場，檢討問題，與歸納出應該對的解決方法 → (4) 以此提出建議與想法。
這樣子的Emily建議到底有沒有效？當然還是結果決定一切。有人按照這樣的建議而順利獲得兩性關係上的進展，就算有效；反之，則算無效。但這些建議所依據的，是身為同性的女性朋友的觀察與心得為基礎。男人對於Emily這樣的想法，或許認為對，或許認為不對。就比方說：Emily說：【男人都是禽獸】，Kevin可能認為對；Emily說：【 男人啊！只要給他一點甜頭，他們就會像哈巴狗朝妳撲過來】，Kevin可能認為，這只是部份的案例，以比例來說，或是以他經驗來說，都不符實際的狀況。
【銀座媽媽桑說話術】，是以一個酒店男性幹部的立場，去觀察酒店中的小姐如何運用說話上的技巧，來獲得男性的好感。這就是書中有趣的地方，因為酒店小姐就是以討男人歡心所存在的行業，也就是說，如何討男人歡心，酒店小姐可是職業級的高手。將酒店小姐所使用的技巧分析研究出來，然後實際應用到生活上，以討男人的歡心（或是說厲害地處理兩性關係），就是這本書的重點。而這些技巧所依據的基礎，是作者客觀理解男女之間的本質差異，而不是以女性同性的這一方的視野，去理解男性的心裡。以這樣的基礎所寫出來的說話術，以身為男人的我來看，覺得頗有說服力。【嗯……，如果周遭的XX女性(+ s)是用這樣的方式與我交談的話，那我的確會對她更有好感】，許多章節都會產生這樣的想法。
如果是想要喚起女性自覺、或是如何成為獨立自主的女性的話，看些成功的女性案例的書會更適合；但如果只是純粹想要【如何可以增加男性的好感度】、【如何透過愉快的交談，讓男性為我著迷】，【銀座媽媽桑說話術】這本書會是不錯的選擇。畢竟，要討好男生，還是男生說了算。
最後，書中提到，【為什麼只有我……】、【為什麼我會被……】、【是那個人不對，我是正確的】，抱持著這樣想法的人，即使外表再好看，也會顯露出醜陋的表情，這種【被害者意識】（或是說不懂得負擔起責任，不懂得檢討自己的個性），會讓自己變得越來越醜陋，形成【倒楣的長相】。說得真是精彩啊！
文章定位：
