作者:南方
轉貼自: http://www.nownews.com/2009/09/10/142-2503979.htm
內閣終於在抵擋不了各界排山倒海的壓力下，下台一鞠躬了。看到劉兆玄辭職記者會的決然身影，我不僅懷疑，我們民眾到底要怎樣的內閣？我們到底知不知道什麼是我們所要的？兩位新任正副首相的特點就是地方首長出身，經歷過民選洗禮，懂得如何掌握民意，剛好跟前內閣的學者內閣、千歲內閣「不懂民瘼」、「高傲」形成對比，蘋果日報甚至認為劉兆玄最大缺點就是他的學者個性，不懂民意，不會跟人民搏感情，不會說台語，到南部完全無法跟災民溝通，不懂得和媒體保持良好關係。
什麼時候我們的行政院長和內閣任用標準竟然變成必須要懂民意？懂得順應民情？最會選舉的陳水扁，當了總統是怎樣？游錫堃在地方表現良好，當了行政院長卻什麼都不會做。反觀蔣經國、孫運璿完全沒有經過任何選舉，孫運璿和他的專業內閣，不需要去討好人民、討好媒體，他可以在七十年代就擘畫出新產業政策—晶圓，成立工研院，奠定台灣經濟未來二十年發展。
民意是什麼？如果你問我，我當時希望石油越便宜越好，我就可以開著三千cc的大車，盡情地在馬路上奔馳；水費越便宜越好，每天用水洗我的愛車、泡我的美容澡、做SPA；電費當然不能漲，我才可以ㄧ天到晚都開著冷氣、然後在家裡穿外套、蓋厚棉被睡覺。至於北極冰川融化、南海海水溫度上升、世紀末海水會上升1公尺，淹沒台北盆地、台南，那也沒關係，反正我家住得高，淹不到我，石油五十年後會完全消失，也沒關係，那太久了，我只活在現在，不在乎未來。我只想繼續的在林邊超抽地下水、砍樹、濫砍、在高山上種檳榔、高麗菜、高山水果，等下次颱風來了淹水、水石流、路段、山崩了國家再救災，道歉、投入大量金錢繼續修路、治水。這就是民意，所以我們的政治人物應該要符合這樣的民意？至於國家整體的利益呢？那些會損害我們個人利益的國家利益呢？當然不能推動啦！
不知道大家當初為什麼選馬英九，當初我投票選馬英九，不是因為他會跑步、露大腿、人高又帥，而是因為我看中他背後的財經人才，我想要一個專業內閣，有完善地中長期發展規劃、能源政策、產業政策，因應即將來到的後石油時代。劉兆玄並不是我心中最完美的行政院長人選，他的團隊有許多政策我不認同，過於短視(譬如：短期就業方案、發放消費卷、亂減稅、過多的舉債)，缺乏更大開大闔的中期政策，但是我知道現在面臨世界金融危機，必須先渡過短期危機才能繼續下去。但是劉兆玄的專業、無私付出、任勞任怨、堅忍不拔，不隨民意起舞，卻是我所深深佩服的。但是這樣一個專業內閣，卻因為不懂得長袖善舞、不會說話（講錯話），不願為自己的政策宣傳、辯護，毀在嗜血媒體、無知民眾、自私政客交織起來，巨大的政治土石流裡。
我們硬逼著馬英九調整他的政策，換上了兩位沒有任何中央行政經驗，但是卻有民意基礎的所謂「戰鬥內閣」，也就是我們硬逼著馬英九拋棄專業內閣，而選擇了政治內閣。新內閣目前的施政重點是H1N1和八八災後重建兩件事，而另ㄧ個不能說的重點就是年底的選舉，拼選舉成了新內閣的重點，這樣一來，國民黨的內閣就跟民進黨越來越像了，ㄧ切政治掛帥，專業擺一邊，只要能討好民眾，身段夠軟，讓人民感覺良好就好！那國家的競爭力呢？未來的長期經濟政策呢？那些長期的、十年二十年的政策，誰去理ㄚ？
馬英九那時早就下台了，當然就不在執政團隊的規劃範圍了，ㄧ切以勝選為目標，以滿足人民的短期利益為最高原則，即使要犧牲國家的利益也在所不惜！我們這些民眾啊，我們的無知與自私，逼得我們的政府也變得短視近利，來迎合我們的口味，一切只能下重藥、炒短線，將政治綜藝化－－這樣國民黨執政和民進黨執政已經沒有不一樣了。唉！
可是我還是ㄧ個理想主義者，期許新內閣執政時，能少些政治味，不要只看到年底的選舉，只想如何勝選。未來還有漫長的路要走，韓國已經提早走出金融危機的低潮，歐盟也確定會在2010年經濟復甦，我們不能只著眼於政治鬥爭和短期的選舉，經濟發展、產業政策、能源政策才是ㄧ個國家、ㄧ個政府的施政重點，不是政治、不是選舉、更不是權力鬥爭。我不滿意新內閣的人選，但是我只能期許新內閣可以有更多的專業考量，延攬更優秀的人才（尤其是財經背景的專業人才）入閣。
台灣沒有太多時間可以蹉跎，再不趕上，我們與韓國的距離會越差越大，我們如何縮減巨額的政府債務、新產業政策如何推動？能源政策在哪？國土規劃？失業率問題？一連串的艱鉅任務都是新內閣必須要面對思考和解決的。台灣人民也請理性對待內閣，不要動輒叫誰下台，因為只有安定的內閣人事，才有可能有長遠的政策規劃和實施。
文章定位：
