以前每次看到媒體拿民調大作文章，都會心生疑惑：到底是調查了哪些人？準確度高嗎？這數據到底是從哪生出來的？
最近拜媒體發達之賜，終於也開始接到了一些零星的民調電話。時間大部分是選舉期間，問的問題不外乎政黨滿意度，或是統計民眾的政治傾向。現在不景氣，錢難賺，所以有空又不麻煩的話，除了銀行現金卡的推廣電話，我會盡可能的配合調查。
但，一個月前接到的一通彩卷民調電話，讓我對民調的態度從此大大的改觀。（以下盡量還原現場，但是因為本人罹患宮雪花選擇性失憶症，會自動把不愉快的記憶篩選掉，所以有些細節就記的不是那麼清楚了‧‧‧）
時間是晚上七點多。場景在自家客廳，我正無聊的拿著遙控器轉台亂看，電話響起。「您好，我們這裡是ＸＸ銀行，可不可以耽誤您短短幾分鐘，做一下關於公益彩卷發行的民意調查‧‧‧」（好吧，反正閑著也是閑著，有力的出力，做公益嘛），我欣然接受訪問。剛開始的幾個問題諸如：「你買過幾次彩卷？」「哪一種彩卷？」「知道幾種彩卷種類？一次買幾張？」這些都還好，算是正常簡單又容易回答。可是接下來的問題卻如排山倒海而來，真是煩到一個不行。
記得一個白痴問題：「為什麼會想買彩卷？」（這真是廢話，多此一問，哪個買彩卷的人是真心想做公益？還好我沒良心泯滅到回答出有礙身心發展的答案）。再來，「你知道刮刮樂有ｏｏｘｘｓｓ等等的面額嗎？」請注意，這還不是一起問，而是一個個分開問唷，中間還有「完全不清楚、不清楚、普通清楚、有點清楚、十分清楚」等五個等級供君選擇。我回答知道其中一種面額的發行，更是一場無邊無際惡夢的開端。「你為什麼選這種面額的來買？為什麼不繼續購買行為？一個月買多少？知道四星怎麼買嗎？知道怎麼買以後，你會去買嗎？‧‧‧」喔賣尬！真是夠了！本小姐中獎運差、數學不好、樂透夢碎，這樣可以嗎？可不可以別再煩了？！當然，我沒真的這麼說，只是漸漸把回答的尾音拉長，開始中氣不足，也有明顯曚混答案的嫌疑，種種不耐煩的症狀開始一一出現。在浪費了不知道「短短幾分鐘」以後，訪談員快速制式的把感謝詞念完，最令人感到驚訝的是，她居然還敢要求留下受訪人基本資料？總之也忘了用什麼剛毅果決的理由拒絕掉了，到此，無聊冗長的調查才終於宣告終結。呼～
前陣子花蓮縣長進行補選，新聞更是沸沸揚揚的整日攻佔電子媒體頭條。朋友和我也接到了幾通民調和拉票電話。中廣的問題就簡單多了，只問了籍貫、年齡、教育程度、心目人選和決定與否。第二通是ＸＸＸ競選總部的拉票電話，服務小姐嘰嘰聒聒的說了Ｘ的兩項競選政策（都跟我沒有關係），於是決定順著對方訪問自然結束就好。大概是訪問過程太順利了，小姐突然冒出一句，問我打算投給誰。當時惡作劇細胞興起，竟脫口而出：「我沒有投票權。」「為什麼？」（沒有投票權還要有原因喔，說自己殺過人被褫奪公權不知行不行？呵呵）「我還是學生啊～」（開始裝可愛增加說服力）「喔（聽得出來對方很失望，剛剛都是白搭了），那你爸媽在家嗎？」「都出去了ㄝ（年輕人喜歡用注音文，一定要參一句在裡面）」「好吧，那要記得告訴把拔馬麻投給ＸＸＸ喔。」「好好好，我會說的。」
接下來的幾天，如果看到我媽：「好好好！是是是！沒問題」的對著電話說話，就猜的到八成又是選舉的催票電話。至於我自己，後來接到一大堆來電顯示為「無」的電話號碼，就一律～放給它響啦！
選舉很敏感，民調很煩人，大部分的人要投給誰，心中早就自有定論，十分懷疑這樣的拉票會有效果？民調公司們可不可以幫幫忙，把問卷設計的更簡單易答些？這麼囉唆，爲了省麻煩，相信大部分人都跟我一樣選擇敷衍吧？如此這般，民調到底準還是不準？您說呢。
文章定位：
