☆★風吹向落葉。隨風飄落的楓葉。學習的園地-落葉之楓的新聞台★☆ 秋天的風，吹落了楓葉，楓葉隨著時光，再次轉換，再次生長，也再次成長；落的點在哪，楓葉也都已經無所謂了，能自我創作就已經是一個歡喜的地方了，此窩是放置創作以及日後的心情點滴；感謝您的到來和品文，留個言但請勿留下太多的廣告，感恩您! 《忙碌之時便不常上格，感謝指教》註：請不要在本新聞台留言裡，張貼推銷或廣告，謝謝！

7愛的鼓勵 2訂閱站台

【法律常識】【寵物法律問題】寵物嚇到人，會有法律責任嗎?
    文 / 劉孟錦律師.楊春吉

【問題】

請問，我家養的狗狗是黃金獵犬，上次我帶牠出門，要回家時等電梯，剛好鞋帶鬆了蹲下來綁鞋帶，結果電梯門開了，裡面有一個國中生要準備出來，可是我剛好蹲下去，沒看到我家的狗狗就進去了，可是沒有撲到他跟碰到他，而且那國中生一直尖叫，結果那小孩子的媽媽說要去提告，請問這樣有會被告的可能嗎?我家的狗狗有用牽繩，而且當時我有道歉了，他並不接受，之後才說要去提告，這讓我們家很擔心，請大家告訴我們這樣算法律問題嗎?

【解析】

按「飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。」「有下列情事之一者，直轄市或縣（市）主管機關得逕行沒入飼主之動物：三、違反第七條規定，無故侵害他人之生命或身體，致造成他人生命或身體傷害之動物。四、違反第七條規定，飼主經勸導拒不改善，而其飼養之動物再次無故侵害他人之自由或財產。」分別為動物保護法第7條、第32條第1項第3款、第4款定有明文，是飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產；「無故侵害他人之生命或身體，致造成他人生命或身體傷害之動物」或「飼主經勸導拒不改善，而其飼養之動物再次無故侵害他人之自由或財產者」，直轄市或縣（市）主管機關得逕行沒入飼主之動物。

又「動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動物之占有人，有求償權。」「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」亦分別為民法第190 條、第195條所明定，是動物加損害於他人者，雖非財產上的損害，亦得請求賠償相當之金額。

本案，寵物僅嚇到人，尚未侵害他人之生命、身體、自由或財產，初看亦非情節重大（當然，是否情節重大，仍應依個案事實判斷之），直轄市或縣（市）主管機關自不得逕行沒入飼主之寵物，本案小孩子的媽媽，亦不得依民法第190條、第195條之規定，請求賠償相當之金額，惟「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬二千元以下罰鍰：一、畜養危險動物，影響鄰居安全者。二、畜養之危險動物，出入有人所在之道路、建築物或其他場所者。三、驅使或縱容動物嚇人者。」亦為社會秩序維護法第70條所明定，本案小孩子的媽媽，非不得列舉事實及檢具相關證明文件，請有管轄權之警察局或其分局（社會秩序維護法第35條參照）處理之；至於本案是否足謂「縱容」動物嚇人？仍應依其事實判斷之。

台灣法律網 http://www.lawtw.com/

+++++++++++++++++++++++