☆★風吹向落葉。隨風飄落的楓葉。學習的園地-落葉之楓的新聞台★☆ 秋天的風，吹落了楓葉，楓葉隨著時光，再次轉換，再次生長，也再次成長；落的點在哪，楓葉也都已經無所謂了，能自我創作就已經是一個歡喜的地方了，此窩是放置創作以及日後的心情點滴；感謝您的到來和品文，留個言但請勿留下太多的廣告，感恩您! 《忙碌之時便不常上格，感謝指教》註：請不要在本新聞台留言裡，張貼推銷或廣告，謝謝！

7愛的鼓勵 2訂閱站台

【歷史文化】縱橫古今【殷鑑不遠】宰相豈可驕蹇 
 
  2009/9/29 | 作者：一拙
 
  因為前文寫到南宋大儒張栻的名言「當求曉事之臣，不當求辦事之臣」，而想談談他的一、二軼事；那就從他父親張浚談起吧，浚，字德遠，漢州綿竹人，唐宰相九齡弟九皋之後；浚四歲而孤，行直視端、無誑言，識者知為大器，《宋史》卷三百六十一有傳。

曾拜讀禚夢庵先生《宋代人物與風氣》（商務印書館）的大著，非常服膺他的眼光及其行文，譬如他對宋‧太祖仁風善政的揄揚、定王荊公為「才士」的貶謫，都深有它的理趣；但是，當先生稱「南宋名相張浚」，頗以為張浚的功業不就，都是壞在高宗的手上。

高宗誠然是一陰柔險刻之主，但是張浚果無纖毫的不是嗎？他是當時的宰相吔，是高宗倚賴、信靠於一時的宰相吔；乃不能移風俗，去小人，〈宋史紀事本末〉卷十七曾這樣寫他：

「紹興八年三月壬辰復以秦檜為尚書右僕射、同平章事、兼樞密使。初，張浚嘗與趙鼎論人才，浚極稱檜善。鼎曰：『此人得志，吾輩無所措足矣。』」

儘管奸佞之人的狡獪，不是君子人所可測度；儘管其後酈瓊之叛、呂祉被碎齒折首而死，他引咎辭職時，高宗問：「卿去，誰可代者？」浚低頭不語；又問：「秦檜何如？」張浚回答說：「近與共事，方知其闇藏禍心。」但是，識人不明，甚至不能黜退小人的咎責，其何能免？

再說，當高宗之竄李綱、斬陳東、殺岳飛、死李光、趙鼎於瘴鄉之際，不聞其有一相救之語，那麼，一介大臣的風骨何在！甚至於後來孝宗對他的專寄腹心，正如對他兒子張栻所說的：「朕倚魏公如長城，不容浮議搖奪！」

然而，他報答孝宗的，竟是提出沒有縝密規畫、沒有高瞻遠矚的籌謀，而率然作最後一搏的北伐之議；孝宗為表示對他的信賴與支持，怕朝臣反對，乃繞過三省官吏的審查、會議，而直接調動軍隊供他指揮。當然一敗塗地，南宋從此一蹶不振矣。

所以，清初學者王船山先生之論張浚，說他：「張德遠能不能擔得起孝宗對他的這一番重託？大有問題！因為他的人格素養，是志大而量不弘，氣盛而用不密；器度不夠寬廣，計畫不夠周密，天下事一紛至沓來，就不能忍、就沉靜不下來。那麼，你氣愈盛，吃的虧就愈大。難怪從秦檜擅權以來，他只會憑一口氣與之爭得失，而不知道早自圖謀、打算，哪有不敗的呢？」

此論較能看出張浚的功過，也比較能知道作宰輔之人（今謂之「行政院長」）應該有怎樣的器度與見識？船山先生更挑明地說：「情愈迫者，從事愈舒；志愈專者，諮謀愈廣；名愈正者，愈盡其實；斷愈堅者，愈周其慮。大有為之君相，務此而已矣！」今之主政者不該三復斯言嗎？

偶讀宋人筆記，頗覺張氏父子或者不像史家的如許讚賞，譬如：

周密的《齊東野語》卷十三說：張魏公出師抗金之日，向高宗告辭時，大言炎炎地和皇帝約定：「臣當先驅清道，望陛下早日備駕，好在汴京過上元節。」當時岳飛在旁，鄙夷地說：「相公是在說夢話吧？」此話一出，魏公終身不能原諒岳飛，難怪岳飛受冤也不相救。

又，驕兵必敗，《齊東野語》引《劉氏日記》說：孝宗初立，張魏公很受倚重，又把「驅逐韃虜，恢復中原」的重任託付給他；他居然也居之不疑地自認為是，朝廷也就沒有敢吭氣的人。魏公平常就輕浮躁進，所以他的失敗，大家早有心理準備了；後來他又拔擢查籥、馮方為僚屬，這一下，連皇帝都不看好了，乃趕緊派厚重詳審的陳俊卿、唐文若為參軍事。

當唐文若來向中書舍人周益公道別時，益公握文若手，請他好好警告魏公不可輕舉；後魏公知之，極度的不滿益公。

最後，終以輕舉敗事，奈何！其實，高宗何嘗不知張浚。宋‧葉紹翁《四朝聞見錄》卷二〈孝宗恢復〉條記說：

光堯（高宗的尊號）每以張浚誤大計為辭，謂上（指孝宗）毋信其虛名，浚專把國家名器、錢物做人情。浚有一冊子，才遇士大夫來，見必問其爵里，書之，若心許其（人），他日薦用者；又鎔金←飲兵將官，即以予之。不知官職是誰的？金←是誰的？

這種甩皇帝於一旁，肆意而為的舉動，最是閣揆的大忌；而張浚懵然不知，其驕蹇可以想見，要是秦檜不早幾天死，他早就死在秦檜的手裡了！

宋‧岳武穆王的孫子岳珂撰的《桯史》說，秦檜的死訊傳到永州張浚的住處時，繃緊神經引頸待戮的張家乃歡聲雷動，真是險得間不容髮！但是，孰令致之？

須知，賢相的首要條件是－－不可驕蹇！

至於張栻的軼事，篇幅所限，只得俟諸他日了。
 

 

 
來源：人間福報
+++++++++++++++++++