女人啊 女人在學會愛自己之前，都曾在情路上跌跌撞撞；喊疼叫苦痛哭狂笑。情愛輾轉周折的甜蜜與酸楚，讓女人逐日形塑自身的樣貌，漸漸明白所愛為何、為何去愛，哭泣還是有的，幸福也曾握在手中，卻不再耽溺自憐、懂得勇敢不畏懼跌撞，拚命生活著，這就是女人。

933愛的鼓勵 0訂閱站台

★如果交易靈肉有其自主性，可以挑選地點和對象，那麼不是等同於「一夜情」？

有一則新聞，以電影「電子情書」為引，報導一樁發生在法國的網戀故事，女方署名「甜蜜茱麗葉」，男方則是「快樂王子」，經過一段時間的交談，均視彼此為完美的夢中情人，約定相見那天卻驚詫發現，兩人竟是母子關係！

哈哈哈，真是「繆」趣橫生。

傳言「女兒是父親上輩子的情人」那麼相對推演「兒子可能是母親前世的戀人」？如果成立，那麼也許可以理解這對母子之所以相戀的原由，都是為了成就未竟的愛情。

網際網路興起的初因絕非為了造就一樁樁的愛情，然而這麼些年來的確也促成不少對佳偶，而我身邊就有完美的一對，結婚多年依舊如膠似漆。

然而時至今日依然教我百思不解，為何要在虛擬的網路世界尋找真愛？身處的實境世界難道無法覓得？

答案也許是肯定的，否則數年前「我愛紅娘」、「非常男女」不會成為當紅的電視節目，網際網路的形式不過是轉換了一種媒介，讓愛情發生的方式可以更自由也更寬廣一些。

不是每個人都善於表達自己、輕言情感，網際網路實現了另一種可能，讓拙於言詞的人可以盡情書寫；生性羞怯的人則因分屬不同空間而能更自在地展現自己；對容貌缺乏信心的人可以藏躲在螢幕彼端，藉由對話、文字逐片拼湊呈現完整的自己，好在「外貿協會」的世界裡爭取一個「露臉」的機會。

這樣的推想是否是事實？我沒有答案，只是覺得不安。

社交辭令並不高明的我，蓋因總是無法語帶幽默；習慣在人多的場合藏身角落，與羞怯無關只是無法更受注目；容貌則是我的遺憾，想要美麗卻始終失之交臂，分分秒秒為體重所惱，而弄得竟日怏怏不快……然而這些從未阻礙我追尋愛情的步伐。

愛情如此虛幻，總教人不安，再經由虛擬形式產生，真能產生負負得正的效果？如果不藉由聲音、氣味、形體、觸摸、溫度……等實質的感觸形塑建立，怎能切切實實、一步一步地知覺她循序漸進的存在？而文字的書寫更是不可或缺的一環，可以栩栩如生描繪出愛情的面貌。

因為好奇，我將自己的資料登錄在所謂的交友網站上，那一段時間msn上有不少陌生人與我對話，每一回總是先從外型條件談起而後是居住的城市、從事的行業，之後便是一連串的不知所云，有些直率的人會坦言是否有見面的可能甚至暗喻一夜之歡的發展存在性。

每每我總是朗笑以待，無法理解為何對方會如此單純地認為，短短一千字左右的交談，便可以輕易發展一場性事？

也許真的只有我不做如是想。

我在2005年10月份收到一則網頁留言，對方用著極簡的文字寫明自己是位印地安人、三十四歲、是位醫生，客居台北已有二年多的光景，個性仁慈且心智開明，想與我發展一段不連續性的性事。如果可行那麼請與他聯繫。如果這則邀請留言太過唐突因而冒犯了我也請見諒。

看著看著，我忍不住揣想，甚麼樣的女子會應允這樣的邀請？或是甚麼原因讓這男子自視光是這樣的文字就有足夠的魅力或是動力迷惑一個女人的心智或衝動首肯一段以性為宗旨的關係？

而如果真要我允諾這樣的性事情誼，需要筆畫出甚麼樣的文字才能惑使我付諸行動？

關於這則留言，若果真要挑出一個較具誘惑力的點，那該是他冀求的是 a discrete sexual relationship，而不是 one-night stand。

你對一夜情的觀感是甚麼？我經常想也許這個字眼是為了那些非自願性交易靈肉的男女的貼心發明。

如果交易靈肉有其自主性，可以挑選地點和對象，那麼不是等同於「一夜情」？金錢不過是附加紅利。

也許真應了那句「金錢是萬惡的淵藪」，同為男歡女愛的性事，一旦涉及金錢交易便驟變成惡事、觸犯了律法、泯滅了良知道德，這怎能不教人匪夷所思？