被戲稱是“香港中箭”的“港獨”政黨“香港眾志”（“眾志”）昨日再度“中箭”。5月23日，該黨在社交媒體臉書（Facebook）上公佈，除接納市民透過網上捐款外，開始接納劃線支票捐款，支票抬頭竟寫上黃之鋒的英文名字“Wong Chi Fung”，寄往一個郵政信箱便成。

　　此文一出，即刻遭網友不滿，質疑捐款可能會被黃存入其私人戶口，等於由黃個人控制資金，有人更質疑黃可以“夾帶私逃”。雖然“眾志”回應稱有律師及會計師監管，但有律師表明難以監管，還有會計師稱，個人及團體的戶口必須分開，無可能兩筆錢“撈埋一起”。更有政界人士直指，“袋住先”（香港特區政府就2016年及2017年香港政治制度改革的宣傳及推廣而推出的口號，指“先求有，再求好，以後還可再談”——觀察者網註）可能會涉嫌收受“黑金”。

　　欠透明度 被冒領捐款風險大

　　綜合香港媒體報道，昨日下午，“香港眾志”在Facebook發文稱，該黨已成功開設支票捐款，更清楚指明：“劃線支票抬頭請寫上：WONGCHIFUNG，然後中英文長寫金額後加上‘only’或‘元正’”。文中又聲稱相關銀行戶口和財務報表由專業會計師與律師監管，但並未提及會計師及律師的名字及所屬，亦未表明捐款會存入哪一間銀行。對於捐款用途，“眾志”更沒有清晰描述，隻是含糊地說，面對九月選舉，“亟需要大傢的支持”。

　　該帖一出，立即被網友群起而攻之。有人直言，支票收款人寫黃之鋒“系好有問題”，擔心黃會將捐款存入其私人戶口。還有網友對捐款的監管提出質疑，指學民思潮的年代，監管“講咗一萬次”，但捐款就“屍骨無存”。更有網民要求提供學民思潮的財務報表，直批“騙徙手法層出不窮！舊債未還，新債免問”。還有網民不解：“眾志”的主席是羅冠聰，為什麼要捐給黃之鋒？

　　面對質疑，“眾志”所有的回復都隻是一句話：“沒有收取學民思潮任何一分一毫，學民停止運作後的所有捐款，將會撥予法援基金及新學生組織”，同時重貼學民思潮的聲明。網友卻仍不“買賬”，直言“眾志”敷衍，難釋其疑。

　　除此以外，黃之鋒英文全名較為普遍，若有同名人士取得相關支票，亦能存入其名下的銀行戶口，取得捐款，被人冒領風險大。

　　香港眾志主席羅冠聰回復媒體時表示，該支票戶口是黃之鋒的個人戶口，但不便透露是在哪間銀行開戶。他強調，銀行有酌情權容許市民用個人戶口就選舉籌款，過往亦有不少先例。

　　香港眾志接納劃線支票捐款被質疑

　　“個人團體的錢不能撈埋”

　　對於今次事件，有專業人士認為其中存在不少漏洞。本身是律師的全國政協委員簡松年接受香港《大公報》記者查詢時表示，“眾志”的做法缺乏監管，亦缺乏透明制度，“好危險”。“因為寫你個名，就入曬你戶口，你點用無人知，就算話有律師、會計師的監管，但他們無可能日日check住，都是一段時間再睇下條數，中間過程挪出挪進無人知，你可以拿去炒股票，之後再填番條數”。他又提到工黨立法會議員李卓人之前亦曾經“袋住先”，最後亦是被媒體“踢爆”才歸還款項。

　　香港會計師公會行政總裁兼註冊主任丁偉銓表示，業界在處理相關情況時，會為客人再開一個新的銀行帳戶，專門存放相關款項，“不會將個人的錢同團體的錢撈埋”。他亦表明，捐款如果放入個人戶口，即使有會計師監管，但監管力度有限，因無非都是看看月結單總數變化，以及資金的流進流出經過什麼人，“但無論通過何種途徑，都很難做到完全的監管”。

　　黃之鋒企圖蒙混過關

　　工聯會立法會議員王國興直指其中“絕對有問題”，又斥黃之鋒是企圖“蒙混過關”。他認為，“袋住先”可能會涉嫌收受“黑金”，而且“香港眾志”隻是說會找人監管，但沒說具體找誰。

　　“眾志”為接受捐款一事掀起多次風波，黃早前以“眾志”名義到匯豐申請聯名戶口被拒，其後決定由該黨副秘書長周庭在恒生開設的個人戶口代收捐款。但周庭亦被恒生銀行通知，由於其戶口非作私人用途，取消其戶口提款以外的所有功能。

　　大公報表示，已就有關問題向“眾志”及黃之鋒查詢，但至截稿時仍未獲回復。

　　香港大律師陸偉雄回應媒體查詢時卻表示，“香港眾志”以支票方式收取捐款，“無證據顯示是犯法”，相信寄支票的捐款人都是出於對香港眾志和黃之鋒的信任。

　　不過，中國港澳研究會會員、民建聯成員季霆剛早前就香港眾志在網上籌募捐款一事向警方報案，他在上周表示收到警方來電指科技罪案調查科已經接手調查，懷疑“香港眾志”不誠實使用電腦幹犯科技罪行。

　　“香港眾志”主席羅冠聰當時表示，警方未有邀請“香港眾志”協助調查。警方發言人回應說，在4月16日接獲市民的相關報案，案件暫列作“求警調查”，交由網絡安全及科技罪案調查科跟進。