24h購物| | PChome| 登入
2007-12-12 19:00:45| 人氣95| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

蔣介石與陳水扁

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

最近有一分民調，綠營的人很感冒，認為這一分民調有問題。
認為對台灣功大於過：蔣介石6%、陳水扁5%、蔣經國54%。
莫怪綠營臉都綠了，本土政權怎麼可以輸給威權體制？
陳水扁可能有他的盤算吧？拆完了大中至正，下一步應該還會有動作。
有人說他想競選第2012年的總統，那也要看後來的局面如何發展才行。

蔣介石目前的聲望遠低於蔣經國，原因大約是綠營的人聲稱蔣介石是228的元兇，雖然各項調查沒有明顯的証據佐証這樣的說法，可是陳水扁都這樣講了，綠營的人也就順勢推波助瀾，這樣的說法雖然在學術上有爭議，可是在政治上卻是很好操作的議題。蔣介石無法為自己辯護，只能概括承受了，誰叫他是「威權體制」呢？
228發生於民國36年，國民政府38年來台灣，這兩年的時間倒底發生什麼事，有心人大可擺脫政治口水，腳踏實地研究一番，可惜李敖後來插足政治，否則他應該是研究228、說清228的適當人選。

我一直認為，要評論蔣中正，必把他和毛澤東擺在一起對比，比較能認清當時的情境，你說他威權，沒錯，可是，其實你可以把他當作是一個比較出色的「軍閥」，這樣說，藍營的人大約沒法接受，可是當時不是軍閥割據的時代嗎？只過其他的軍閥被蔣中正消滅掉了。
在軍閥的餘緒中你能期待他徹底的民主嗎？恐怕不太切合實際。

蔣中正的戒嚴被拿來當作反民主的罪狀，其實蔣介石面對中共的威脅，以當時的情境也是勢所必然，以這個來論他的功過也是政治的操作居多。

蔣介石可以議論的大約有兩點：
第一：整肅異己的手段。
第二：吏治的敗壞，和地方勢力盤根錯節的官官相護。

蔣介石的功也大約有兩點：
第一：成功地擋住赤燄燒向台灣。
第二：實施耕者有其田，375減租，讓農民有機會翻身。

從威權造神到被妖魔化，蔣介石大約是物極必反的驗証，可是冷眼人不必和政治人物的口水一起折波。
陳水扁有一天也會走入歷史，後之視今，亦由今之視昔。

我要檢舉
台長： 商人

您可能對以下文章有興趣

人氣(95) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

我要回應
^_^
今人在論述當年功過時，往往忽略了，當時的情境，蔣介石如果不如此作的話，如何安定當時局勢紛亂的台灣情勢啊?現在的綠營看了就令人感冒，不說也罷，他也不可能做一輩子總統，當年一心一意要尋找長生不老藥的秦始皇而今何在啊?
阿扁真是欠揙到極緻了…阿彌陀佛!!!
2007-12-15 03:30:56
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文