給雨致的一封信＠阿賴的藝術叢林｜PChome Online 個人新聞台

2005-08-25 00:10:43| 人氣253| 回應1 | 下一篇

給雨致的一封信

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

謝謝老師的回應，
老師說到一統的觀點及論述，會陷入自我矛盾或失去前進的活力。我很贊同，常在看一修藝術史中提及的藝術家，執著與改變藝術的某些命題時，對於藝術而言是很重要的，可是建立在藝術脈絡的討論與擴展之上似乎是如此，最後能被辯駁與挑戰的，似乎也會變得侷限。達達或普普能對藝術的發展產生巨大的效應，應該不是在一些藝術的命題之上，而是在觀點的擴延，對藝術創作關注或取材的態度上產生根本的轉變吧！藝術領域內的對談或許是重要的，其中必然也有和人類對自我疑惑，和對自我態度的一些課題是相當的。
老師也說到，藝術不是靠知識累積的，較貼近生活經驗的感受和直覺感悟。在這裡想再請問老師，在這樣的狀況下，視覺創作在這之中扮演何種角色，可作哪些發揮呢？老師一直以來用創作的方式呈現為自己或生活的覺知，對老師而言，創作的獨特性是什麼？創作在將老師的覺知傳達給觀者的過程裡，是不是有它的優異性呢？很想聽聽老師這方面的心得，因為………自己的創作似乎停頓了，停頓的可能性可能是忙碌，但也可能是，我找不到創作這件事情對我再抒發自己觀點的獨特性，是不是我遺漏了什麼‧‧‧‧‧‧

謝謝雨致再給我一個課題
一、我非常贊同你提及的達達及普普藝術的擴延問題及其效應，在藝術的轉換和演替，其實隨時都可能出現質變的問題，藝術各纇的主義並不是那麼純粹性。我也在質疑，是藝術史在創造藝術史？還是藝術家在寫藝術史？這是可爭論的議題。所以一個藝術工作者，似乎應該拋掉藝術史的所有束縛枷鎖，自己本身就是一個藝術史的創造者才是。
近幾年來，我不奈一窩風的裝置主流藝術的流行，我選擇了他者邊垂被冷漠的寫實藝術，其實內在心裡是對主流藝術的抗議成分居多。後來最近又選擇了一些具象跟抽象，平面視覺跟空間整合的實驗創作[如圖]。我不敢說發現什麼新的處女地，但我願意在藝術創作的企圖上，尋求一統主流之外的另一聲音，即便發聲的聲音如此微弱，但我都覺得這是一個藝術工作者該負的責任。
二、有關個人的藝術創作觀念探討，我不敢說發現太大的新意或有其優異性。而自己深深了解在藝術的潮流中，有一股全球性強大西方強權制約，壓著所有的藝術創作者。符合他們[西方]條件的作品，才能算是優質。背離全球性一統的，僅是邊垂末流劣質者。
我願意在東方思維上，找出新的方向，這不關所謂後現代的地方性，而是個個的主體自主發聲。創作是自由的，是自我精神的認同與解放。創作是找到本體的自我[當然涵蓋人的自身]。我就是『唯一的我』，從個人的歷史[文化的賦予]、經驗、感覺整合出思想觀念，創作的作品自然呈現他的特殊性。但往往人都加諸許多知識的束縛缺乏自身的自信，解放不了自己，作品失去藝術最可貴的東西──真實。個人通常不認為藝術等同於美這個字，或是幾個符號而已，我比較喜歡說，藝術較貼近真實。

我要檢舉

台長：阿賴的藝術叢林

人氣(253) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 答客問篇 |
此分類下一篇:給慧芬文章『原生藝術的故事』摘要與心得分享回應的一
此分類上一篇:給鈺鈞的一封信

回應(1)