發表時間:2002/01/02 17:27:36
>※ 引述之銘言:
>看完這篇~~還是不懂你是羨慕男主角還是忌妒男主角勒???
>親愛ㄉ~~~~~記得回答我ㄛ^^
哇勒,還要我回答喔!!! >.<
李雲,答覆如下:
1.基本上"金多情多才多藝 曾仲銘 一躍成為女性夢中情郎"<=這個標題設定錯誤,除了多金(據報導指出曾某家境不錯,多金非自己的努力)多情(濫情,沒錯只有這個是他自己的努力),我看不出來曾某有何其他的才藝(床上技巧可視為才藝的一部份嗎?這個問題留到下一個項目講解...),難道現在的女性朋友是這麼的粗淺嗎?難道現在的女性同胞都能接受另一半在外面偷吃?難道現在的單身女性對於跟有婚姻的男性發生戀情或關係,都認為無所謂嗎?還是,現在大部分的女性同胞跟男性同胞一樣,都學會說"性跟愛是兩回事"?....如標題,這樣就可以成為夢中情郎嗎?如果改成"夢中可以與對方偷情的郎君",我或可接受...(或許,大家的觀念變了,變得比較不會那麼假道學,但本人相信,留一點善意的偽善報導,也許,在這個人心紛亂顛覆不定的社會中,可以讓大家對這個台灣保有一個比較有希望的思維方式)
2.曾某的才藝問題,我看不出來曾某有何其他的才藝(床上技巧可視為才藝的一部份嗎?喔,如果曾某的性技巧真的很不錯,或許我也能接受,不過...曾某的床上表現,本人扣分如下:
a.前戲部分過於鬆散,根本不用心,口舌與手部技巧配合不當,有點生疏。
b.中場活塞運動部分,同樣是過於不夠緊湊,動動停停,根本沒有太連續的抽動,就算變換了那麼多體位來輔助也無助於事,可預知影片中的女性應該是沒有高潮才是,因為怕敏感太早洩出而故意將時間拉長,跟本不是才藝而是愛面子...也浪費了對方的時間。
c.後戲本人不予扣分....溫存一下,說一些貼心,就夠了.....
3."他的柔、他的帥、他的性感、他的身材..."這一段文字,在前面的解說後,我只能說,根本一點意義都沒有,只是這個記者在呼應所報導的標題罷了!!
最後,親愛的~CANDY,我並沒有羨慕或忌妒曾某人喔!我最重要的發現是台灣的報導素質真是越來越差了,連豬頭都可以當記者,真是夠了! >.<
上面純粹是個人看法,不涉人身攻擊.....<卓爾不群/句句由衷的~李雲>
文章定位: