這兩天新聞炒得最熱的是中配網紅亞亞被移民署取消了居留權，限制25日必須離境。原因是她許多的短視頻中主張中國武統台灣，因此被內政部以言論對台灣造成傷害且對國安造成危害，取消其居留權，五年內不得申請。
關於亞亞的歷史，眾說紛云，有人說她在中國已婚生子，後來離婚又嫁給台灣人，然後又離婚以依親名義來台享受台人的福利...；有人說她是為了賺中國網民斗內的錢(點擊率)，所以在台灣發表和宣傳統一主張，甚至不惜贊成和宣傳武統，以搏取更大的聲量？也有人認為她根本就是拿錢辦事，中共派來台灣滲透的華人。無論如何因為政治因素被取消居留權是事實，如果不舉家遷去她最愛的中國，家庭被拆散分隔兩地，也是要面對的殘酷現實。
無論如何，亞亞來台六年，並未申請台灣的身份證(果然很愛國)，只以依親的身份居留，來往於兩岸。亞亞的事件引起了大多數台灣民眾的反感，也為嫁到台灣的中配劃了一條政治紅線，告訴她們民主自由國家的言論自由是有底限的，並非就可以無限上綱享受國家的保護然後又發表傷害國家的言論。(即使中國不承認台灣是個國家)
另一方面，也有少數人同情亞亞，畢竟對岸才是她的祖國，只是說了自認為對的話(愛國)放上網路傳播，就被取消居留權？這樣台灣是真的有言論自由嗎？
言論自由和新聞自由一向是台灣引以為傲的民主表徵，在亞洲自由民主的自由度評比多次名列第一名，甚至領先已開發的日本。難道台灣的言論自由真的已經倒退了嗎？
我想這個問題其實並沒有那麼複雜。亞亞的行為其實在任何民主國家都是不被接受的，舉個簡單的例子，如果來你家的客人(非本國人)對你說希望外面的人來「傷害」你，你是會請他出去，或是支持他的「言論自由」？
沒錯，問題就是出在「暴力」，沒有任何人會容忍別人來家裡撒野，還威脅要叫人來你家行使暴力？請他出去(取消居留)已經是很客氣了，那有可能為了保障他的言論自由，讓他留在家裡恐嚇家人？居留權是行政機關依法提供給外國人的許可，核准權力既在行政機關，如果你不符合暫留的規定，甚至不必不符合，內政部也可以以它自己的考量逕行去取消或限制。這是一種行政裁量權並不是懲處。
我想賴總統也不是吃飽了沒事要製造敵對立場，中國的文攻武嚇已經變成常態，動輒幾十部甚至上百架戰機和船艦包圍台海和侵擾他國的經濟海域已經是常態，明眼人都看得出是在為拒止外國馳援台灣和包圍台灣做軍事準備。對這樣的台海情勢，如果政府還一昩地以人權、言論自由去縱容在台的中國人的武統宣傳，豈不為中共將來的武力犯台製造最佳的內應和瓦解軍力民心的先期有利條件部署？
中華民國建國比中華人民共和國還要早，人民過得比中共統治下的中國還要好。台灣國民平均生產毛額和社會福利都比中國領先，人民享有的政權和治權，人權和自由也是中國望之向背的，若不是中共想強佔台灣以利其軍事和經濟的擴張，何戰爭之有？
亞亞只是為了從小受民族主義愛國教育影響，要鼓吹台灣被中國統一？一方面又不願放棄在台灣享有的福利，也要把孩子留在台灣？這似乎是一種言行不一的做法？難道她是希望台灣和中國一樣，不能由人民做主人選舉罷免政府官員？要台灣失去新聞自由，失去集會遊行自由，土地變成國有？主人不當要當奴僕？一心想在國家機器的槍桿子下被控制和被洗腦成順服的牛羊嗎？...真是可笑的鄉愿啊！
中配在台灣說愛祖國(中國)，卻又不願意回國，又口口聲聲說台灣是中國的一部份，然後享受台灣社會的資源和福利，並在台灣宣揚武力犯台？享受台灣的福利卻又要毁滅台灣？這樣的邏輯是無法令人信服和接受的。個人有言論自由沒錯，但她的言論並非私下的意見，已然拍成短片成為宣揚武統要消滅中華民國的幫兇，這並無益於兩岸和台灣海峽的和平。一旦發生戰爭，也會對她和留在台灣的家人造成生命的危害，這豈非禍從口出自作自受。
