圖/屋頂的蓮花又開了...
法務部長王清峰在電視上發表寧可替死刑犯受刑甚至下地獄，也不施行死刑。此舉引起了社會上的軒然大波，姑不論王清峰的「義舉」是否合宜正確？然而你贊成廢除死刑嗎？
這似乎是個見仁見智的問題，電視台的call-in投票顯示：贊成廢除死刑的三千多票；不贊成的一萬多票；其餘少數幾百票的觀眾沒意見。
讓我們換個角度來問這個問題：
假設有一個喪盡天良的歹徒，殘忍殺害了數十人，且不知悔改死不認錯。而且聲稱如果放出來還是要殺人！你覺得該把他槍斃嗎？
電視上提出了一個有力的理由，死刑是不可挽回的，人不是神，不能保證永遠不會犯錯，即使法官也不可能絶不錯判，萬一冤枉而被槍斃，事後是無法回生的。聽了這個理由，你覺得應該廢除死刑嗎？
看了白冰冰等家屬心痛的畫面，滴滴血淚的控訴和反對廢除死刑的主張，為了社會正義和治安，是否死刑是必要之惡？廢除死刑是錯誤的呢？
那些本來主張廢除死刑的立法委員和政客們都被社會輿論嚇得噤聲，深怕犯了眾怒而遭池魚之殃，如果你是法務部長，你是主張伸張社會正義呢？還是寛恕受刑人給他們一條活路呢？
問了這麼多問題，也許你心裡已經有答案了。不過讓我也來說說我的答案：
我支持廢除死刑。不管死刑犯有多罪不可恕。
我支持王清峰的仁慈和勇氣，但是不支持「法務部長」王清峰的作為。而且我覺得辭職下台是她合理且最好最心安的決定。
支持廢除死刑並不是為了表示我們是個有人權的「文明國家」；支持廢除死刑也不是為了以愛感化和原諒的美德；更不是為了冤獄平反的可能性或不可挽回的悲劇。
沒錯，廢除死刑會造成增加社會成本，廢除死刑也許有可能使社會治安惡化？為非作歹者更肆無忌憚，廢除死刑可能無法消除受害者心頭之恨且可能使好人更沒保障…可是我認為廢除死刑是正確的。
為什麼要廢除死刑？因為，不管你用的是什麼理由？當的是什麼官？有什麼力量支持你去制裁或維護法統和正義？不管你為了什麼原因？如何去做？有多少人支持和理由多冠冕堂皇？你還是在執行一個罪行：殺人！
人命不是任何人給的，因此沒有任何人「有權」去殺人，即使是合法的殺人。這才是廢除死刑最根本的原因。
因此戰爭是人類最大的惡行！因為戰爭把殺人「合理化」。
法律是人制定的，法律是消極的人治行為，人的智慧不是真理，社會規範不是正義，是為了多數人的安定和諧而存在著。
生命無價，永遠不可能沒有辦法去防止死囚可能的危害，槍決絶不會是合理和唯一的解決方法，且死刑對社會根本沒有積極正面的利益。
我支持廢除死刑。
文章定位：
