在不同的時間看了三部出發點相似的戲,一直沒有認真整理出來,趁忽然想到,就來分享一下︰這三部戲的開頭,都是女主角因某個理由去監獄拜訪殺人犯,遇上了男主角,男主角用堅定、誠懇的態度,向女主角表明了自己的無罪,然後,女主角真的去幫他證明了,讓案子翻盤、男主角出獄,但事實上……
『鐵幕疑雲』是2003年由凱特溫絲蕾和凱文史貝西主演的電影,凱特飾演的女記者到獄中採訪7天後即將被處死刑的凱文史貝西,結果卻揭開了他神祕的故事︰凱文史貝西原來是個教授,沒想到有一次被女學生仙人跳(本來是兩情相悅一夜情,結果女學生拿撕破的衣服指控他性侵),雖然後來證實了他的無罪,他卻已經因為媒體未審先判的態度導致身敗名裂。
後來,他有一個廢死聯盟的朋友被性侵殺害了,所有證據都指向他,雖然他堅持自己的清白,但因為證據確鑿,仍然被判了死刑──沒想到,這個專訪揭開了他友人之死的秘密,甚至讓整個調查翻盤,終於證明了他的清白。
(以下是謎底,想知道的請反白囉…)
*原來,他的朋友和他為了廢死刑的理想、對現行制度的質疑……,一個犧牲了生命、一個犧牲了自由和名聲,一起設計、執行了這個「姦殺案」,他的朋友其實是自殺的,整個過程都有拍下影片作為紀錄(也就是他無罪的關鍵)。本來影片是交給另一個朋友,要在他死刑執行前(啊,我忘記是前還後了)公佈,指控現行制度的漏洞,沒想到剛好有記者來採訪,他便轉了念頭,試著在沒有影片佐證之下翻盤的可能。電影的最後,凱特溫絲蕾收到那個紀錄影片,知道了真相,非常的震撼……我也覺得很震撼,畢竟,這樣的犧牲真的值得嗎?
『小報急先鋒』是好幾年前的日劇,由常盤貴子飾演的女記者,去採訪一直在獄中堅稱自己清白的殺人犯真田廣之。
真田廣之被控殺了一個搞笑藝人,證據很明顯但兩個人完全搭不上關係,記者查出案發時真田廣之所在的位置到案發地點之間的距離,覺得「不可能在那麼短的時間內跑那麼遠去殺這個人」,提出許多對真田廣之有利的疑點,整個案件幾乎要翻盤了。但是,如果人真的是他殺的,兩人之間真的沒關係嗎?真的不可能辦到嗎?
因為真田廣之整個太有說服力,反而讓人起疑了,本來常盤貴子是以無罪為立場去找證據,現在,如果要反過來看,是不是能夠證明人是他殺的呢?經過她們試驗,發現如果真的盡全力的快跑,的確可能在那個時間之內跑那麼遠去殺這個人,也就跟所有的證據相符了,但是,要以那樣的力氣去完成這件事,就要有十分充足的動機,如果是兩個不相干的人,為什麼真田廣之要殺他?
(以下是謎底,想知道的請反白)
原來,幾年前真田廣之的女兒意外身亡了,原因是:那天小女孩結束鋼琴課的時候,搞笑明星正因為鬧誹聞出現在鋼琴老師的大樓裡,蜂擁而至的媒體擋住了電梯,於是小女孩就從逃生梯離開,但因為下過雪,結霜的逃生梯太滑,導致小女孩失足摔死了……於是,真田廣之除了恨那個藝人,也決定利用、玩弄媒體──他先殺了那個人,再利用媒體的力量來證明自己無罪。
當真相揭露之後,佐藤浩市飾演的報社總編對真田廣之說:你以為這件事情會帶來什麼教訓嗎?其實,一點也沒有,因為不久之後,媒體和大眾就會把這件事情忘掉了,人就是這樣善忘的……哎,雖然事實如此,還是覺得好悲哀,的確,不管是多大的悲劇、媒體報導了多久、號稱影響有多麼的深遠……只要時間一過去,人們就忘了,這就是人性吧,不管過了多久,唯一沒有改變的就是這一點了。
『溶屍奇案』一聽就知道是繼「人肉」系列之後的跟拍三級片,當時轉電視會停下來看的原因,是因為女主角是葉童,讓我非常的訝異,為什麼會找葉童來演這種電影?她怎麼會接啊?另外,男主角還是吳鎮宇,跟黃秋生一樣在演藝圈那麼多年,一直在B、C級電影裡殺人跟被殺,也不知道得再熬多久才有辦法出頭天,但每次看他們演殺人都讓你嚇到要相信他們是真的把對方殺掉了……
其實我對這部片的劇情比較沒印象了,不過這次葉童演的不是女記者,而是要去監獄探監、勸人向善的社工(之類的吧),結果,遇到殺人、溶屍入獄的吳鎮宇,結果,吳鎮宇非常有力的說服了她,讓葉童去幫他證明了其實那兩個人是吃醋吵架意外殺死對方的(扭打然後跌倒撞到頭之類的),然後他只是怕被牽連所以才想把屍體處理掉……這種一聽就知道是鬼扯的話,因為他的態度太過誠懇,不但打動了葉童,也真的想辦法讓他出獄了。
當然,這可是部港片,所以,最後的結局是愛上殺人犯的社工真的和他在一起了,但是,越來越覺得有點不對勁,這兩位的演技呈現出來的就是,葉童:你真的沒有殺她們嗎?吳鎮宇:你說呢?
這三部戲除了出發點相同,還有一個共同點就是男主角都很優,因為這部戲需要表現的是只能用說故事的方式來說服對方相信、並且幫他證明,他們是一直在監獄裡的,跑來跑去的都是女主角。
凱文史貝西和吳鎮宇當然是演得出這種幾近催眠的感覺,而我則是在看完「小報」之後,才開始覺得真田廣之是個演員,不然,在那部戲裡很容易就被佐藤(不管他演啥我都覺得即使他下一刻把誰殺掉都能變成合理的劇情)吃掉了,而他竟然還算是成功了(不只是用帥氣迷得女記者暈頭轉向,想辦法幫他翻盤出獄)。
不過,也從這裡可以看出,相同的主梗還是能做出各種變化,變出不同類型的戲來說服觀眾,因為這個故事必須編得很巧妙,才能讓證據足夠指控、讓男主角被判刑,但又要有足夠的破綻來達成翻盤的可能性,只能說,能想出這些細微的差異,這些編劇真是好樣的!
文章定位: