24h購物| | PChome| 登入
2007-06-27 13:39:04| 人氣1,051| 回應7 | 上一篇 | 下一篇

愛情裡面的「職業道德」?

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


文/ludd

愛情裡面是不是應該有某一種「職業道德」?

我不該打電話給朋友的情人,即使我真的必須,打完電話的同時,會將抄下電話的小紙條丟棄。我不會跟朋友的情人出去,即使非得必須,聊的話題,絕對是朋友。

我不該打電話給情人的朋友,如果我真的必須,我會說的話題,必然與情人有關。我不該跟情人的朋友出去,如果我真的跟情人的朋友出去,我會說的,通常與我跟情人有關,或者,情人與朋友的事情,不會是,我跟這個朋友的事情

如果,伴侶的朋友是異性,那該怎麼辦?我總不會把人家當情敵,又,應不應該,保持戒心?

連續劇中不是沒有過這樣的劇情,情人跟著好朋友離去,或者,愛上情人的好朋友,會不會,情人身邊的那個好朋友或乾妹妹,不過是假借「朋友」之名…胡思亂想彷彿是愛戀中女子每日必須的功課之一。

為什麼,我肯定不會輕易跟身邊的男生朋友爆出戀情或性關係,可是卻不相信情人也能有同樣的克制能力?如果是這樣,我是不是應該畫出組織圖,努力與情人的朋友們發展一種特殊情誼,好就近盯緊,或讓他/她們不敢和情人在一起。

是荷爾蒙的關係?是信任的關係?還是什麼鬼東西?

愛情裡面是不是應該有某一種「職業道德」?

姊妹輕輕地說,「我們不要當表姊妹好嗎?」令我想起一段往事。

一開始,我們其實是輕描淡寫的朋友,後來,我輾轉聽說他喜歡我(?),我不夠敏感並沒有察覺,既然他沒提,我沒感覺,當然就不了了之。結果,他開始追我身邊的某一個朋友,又說其實另一個姊妹也不錯。

如果姊妹喜歡,其實沒關係,那並不是我的舊情人,喜歡就拿去,可是,沒有接受感情的姊妹困擾得不得了的時候,我開始有種說不出的怪異感覺。

我們不當表姊妹。我們不想。我們也不會。我們才不要。

但,有沒有可能就是愛得不能自己?不遵守「職業道德」,有沒有關係?我想,這可能只是一種心態問題。

我常違反原則,卻不曾愛上姊妹的情人,或者情人的朋友,應該是因為,他們對我來說,是沒有性別的,只是姊妹的附屬品。

至於我會不會擔心,我想,人難免有些假想敵,但以不信任為基調的產生的關係,不管是同性間或異性間的關係,我都沒啥興趣。

畢竟,

想太多,想太多的感情,其實辛苦至極。
想太多,想太多的關係,其實是種隱疾。

如果我愛你,我會給你一點空間,
一點點的空間應該是尊重,
一點點空間空出來的是自由,
一點點空間空出來的自由應該是責任感,
而一點點空間空出來自由衍生的責任感,是我對愛情的信賴。

如果我愛你,我會給你一大群朋友,
你不在的時候,我會擔心,也會嫉妒你的朋友,
我可不可以偷偷串聯你的朋友,好拴住你,打探你的行蹤。

好昭告天下,你是我的天空,
我用一大群朋友拴住對你的情感,是我對愛情不不安全感。

至於愛情裡的職業道德觀?
如果碰上了,其實,真的沒答案?
沒有所謂應該不應該。
不過,如果連身邊的人都得防,應該也不是什麼太穩固的關係了。



◎◎台長 lovable的心得是...

我一直都覺得感情的事情,有時候真的很難去掌控它,因為很多時候...當感覺有了...就是有了...而這時候..就不是你能說不愛、不能愛,就可以不去愛的

除非你的理智戰勝了一切...否則,我想...有許多人的愛情裡,是沒有『職業道德』這四個字的。因此,才會有那麼多劈腿、移情別戀、外遇、出軌..等的事件發生...而往往更讓人無法接受的就是...很多另一半出軌的對象竟都是自己的好朋友....

所以,人在要面臨感情的考驗時,是很矛盾的,
想給對方自由,但是,又不知道這自由的彈性...到底有多大?
抓太緊...又怕對方受不了
太放縱...又怕會失去對方
唉~~這的確對戀愛中的人來說:真的是一個很大的考驗,也可說是一種折磨吧~~我想...

其實,再美的愛情,還是需要彼此用心去經營的,除了互相信任、互相包容以外,最重要的就是要將心比心了。

lovable 在此 祝福所有戀愛中的朋友們...都能夠幸福快樂。
同時也祝福還沒有找到真命天子的朋友們...都能夠心想事成。








台長: lovable
人氣(1,051) | 回應(7)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 女人的珍藏~-.,.♥, |
此分類下一篇:♀ 背叛 ♂
此分類上一篇:背負你的愛

沒人要的「豬」
寫的好好~
我挺你~ ^_^
2007-06-27 16:56:12
版主回應
感謝支持喔~~
2007-06-27 19:34:35
PJ
愛情裡的角色要定位好
如只是朋友情人的朋友
那就要知道這角色只能演到何處
但如角色定位將有攻擊性
那就準備好心態
好好打一場勝戰
所以自己的角色定位
要清楚明白~
2007-06-27 17:22:00
版主回應
說是很容易的
我想
每一個要出軌之前的人
一定也都想過掙扎過
但是一旦感情戰勝理智時
就什麼都不在乎了

尤其是
男人有時候是不用上半身思考的

當然
或許也真的有人可以冷靜的拒絕

但我相信那的確是一個很大的挑戰與考驗呢~~
2007-06-27 19:38:35
奧黛麗
嗯~愛情手冊~守則

^(^
2007-06-27 18:12:25
版主回應
希望大家都看得到也記得住這守則~~
2007-06-27 19:39:32
i.am.kate
突然看到這篇,想起是很久以前看過的文章。在下方發現台長的心得,寫的很好,但是不是也該註記一下上文出處,尊重一下作者。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/ludd/3/2511196/20030325173437/#centerFlag
2007-06-28 11:06:13
版主回應
謝謝你的提醒

但是因為那是很久以前的MAIL轉寄文章
所以
根本不知道也沒有註明此文來自那裡

其實
新聞台也有很多人~~甚至每篇文章都是轉貼文章
我也沒看法他們有說明文章來源

更何況我根本不知道文章出自哪裡?
所以並非故意不註明

基本上
我的報台會用到轉貼文章
可以說少之又少

更何況為了怕引起誤會
我還特別後面加上我的心得

我知道你是好意
可是這麼說....

算了

我想請問你
你就是原文的作者嗎?

如果是
那就跟你說聲...對不起~~謝謝你

如果你介意
我可以直接刪除~~
2007-06-28 14:01:29
ludd
你好, 我是看到留言, 才知道有發生過這件事情啊. 很感謝你喜歡我的文章, 我想在妳的新聞台留言的是某個剛好也讀過我的文章的陌生網友, 也謝謝他的熱心.

關於轉寄的問題, 我想, 轉寄到最後作者不見了, 變成無名氏寫的文章, 確實是很難註明出處, 不過可以註明是摘自哪裡(比方說摘自網路, 或註明是轉寄), 或者知道出處註明一下, 可替自己稍微避免著作權糾紛, 我比較少轉貼或摘錄文章, 但如果有需要我會這麼處理, 妳可以參考看看喔.

還是很謝謝你喜歡我的文章喔:)
2007-07-02 10:11:12
版主回應
感謝你無私的分享
也感謝你的諒解喔
2007-07-02 23:26:37
愛戀文字
我可以引用文章中的>某些句子,給我的情人看嗎?
我會去問ludd站長^^

真好~~文字空間總是那麼精彩~^^願順心唷
2007-07-10 12:23:33
包包 ,,,ܤ
愛情真ㄉ很難拿捏
撲過也許就是將心比心
把自己搭範圍縮小
將對方放大....
就比較撲會想太多ㄌ
2007-09-02 17:02:25
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文