我記得我上課的時候, 老師曾經提到美國有一名牙醫, 大力反對政府補助藝術.
理由是為什麼政府不補助其他各行各業, 偏偏要補助藝術. 牙醫寫了一封很長很長的信, 號召各方人馬, 大力反對.
老師問我們, 藝術該依賴政府補助嗎?
這個問題我不知道, 但從西方長久的歷史來看, 藝術從來逃不脫宗教與皇室. 要不然藝術家就是窮....
最近英國對藝術的支援大縮水, 專門補助英國文化藝術活動的英格蘭藝術委員會 Arts Council England 將於2012-2015 四年間, 對藝術補助刪減達15%. 本來公平分配的預算, 變成有成績的大團體將獲得更多, 小團體將變得更弱.英國現在努力開發民間捐助藝術, 最近的英國藝術政策為 : 只要民間捐出一英鎊, 政府相對撥款一英磅.
另外, 英國博物館協會也公佈一份報告, 分析政府2011年文化預算削減的消息對博物館的影響。
另外, 我曾經閱讀一份國外的Arts Management 雜誌, 它提到由於英國藝術財政預算大減, 導致很多邊緣小藝術館、小型美術館、小型表演藝術團體難以為生, 紛紛倒閉.
英國近年經濟衰退, 英鎊一直維持在低水平. 這種現象不難看見.英國曾經建立文化創意產業, 如果卻對藝術來一棒頭喝. 藝術到底是不是真的要靠政府才能生存?
文章定位：
人氣(313) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
