看了一篇桂光老師的文章,覺得很棒 與你分享.
願我和我的好朋友們 都能夠成一個個懂愛且有能力去愛的人
作者:劉桂光(台灣生命教育學會 秘書長/松山高中 老師)
陷入愛情中，或是談論愛是容易的，可是有能力去愛卻是困難的……
前一陣子網路上流傳一個韓國樂團Kiss的MTV，某個網站的介紹是這樣的：這首單曲MTV＜Because I´m a Girl＞風行東南亞各國，成為人們傳頌的愛情經典，在日本、香港、韓國、馬來西亞……。可見，美的東西是沒有國界的，特別是——愛和音樂。我們不懂韓語，但全世界的人都懂愛。
(http://
www2u.homeip.net/kiss/mtvkiss.htm)
我收到朋友寄來的介紹電子信件時，信件的標題告訴我：請準備面紙，因為你會淚流不止！可是看完之後，我不但沒有淚流不止，反而充滿了擔憂，因為其中有太多的問題都被美化、被簡化了。這個影片或許讓人流淚，可是生命的真相卻完全不是這麼回事，年輕的朋友們若不能思考其中的問題，卻因此造成對愛情有著錯誤的憧憬與期待，這樣只會給人生帶來更多的痛苦，只會有更多的悲劇而一點也不浪漫！
故事情的情節是這樣的：男主角是個攝影師，在一次的外景拍攝中偶然地拍到了女主角美麗的身影，而使他念念不忘。幾天後他去洗頭，發現原來這個女主角正是這家美髮店的工作人員。於是兩人開始交往，開始談戀愛了。某天，女主角來到男主角的家中，男主角請她到暗房拿底片，她卻不慎碰到化學藥水的罐子，藥水灑到她的臉上導致她雙眼失明。……後來她動了眼角膜移植手術而重見光明，可是男主角卻已棄她而去，她感嘆、失意、傷心，……。然後，在一個公園裡她發現了一個身影，一個失明的人，這個人就是當初的男朋友！此刻她恍然大悟，也痛哭流涕，原來她的重見光明是男朋友捐出的眼角膜所換來的……！影片在兩人交錯的身影中結束，失明的男主角神情漠然地起身離開，女主角則掩面而泣，激動不已。
我想要問的是：這是愛情嗎？這是愛嗎？你要用什麼角度來理解呢？這兩個人之間一定有愛情存在，可是當女生失明了，兩人的愛情立刻面臨挑戰！不論是否要繼續維持愛情，都有現實的問題要面對，這樣的現實問題就不能只靠愛情來解決的了。因為人可以不活在愛情之中，卻不能活在沒有愛中。男主角要面對的就是這樣的抉擇！他可以選擇繼續與女主角在一起，那麼如何愛她的方式就必須用心思考；也可以選擇逃避愛情，轉到另外一個人的懷抱裡；可是他卻做出了很不一樣的抉擇，那麼他的選擇恰不恰當呢？
我們來想一想吧！當女主角眼睛失明的時候，如果男主角仍然是愛她的，（從影片中的狀況來看，男主角應該是愛她的。）他可以有哪些方式來呈現呢？而哪一種方式是所有可能的途徑中最好的呢？
他可以選擇娶她，照顧她一輩子，順便等待器官捐贈；他可以陪伴她，等待器官捐贈，幫助她重見光明，然後再思考兩人是否要一輩子在一起；他可以賺很多錢給她，讓她一輩子衣食無缺，有專人照顧她；他可以像影片所描述的那樣，捐出自己的眼角膜，然後無聲無息的離開……。方法可以很多，你覺得哪一種是負責任的真愛呢？或者你至少可以確認哪一種方式最不好吧！
其次，我們就影片中的情節來假設，如果女主角一直沒有發現是男主角捐出的眼角膜讓她重見光明，她會如何看待這一段愛情呢？這對她的人生會不會有影響呢？從此對愛情失望，孤身生活著；從此心中有恨，對外人採取敵對的態度；或是終身尋找解答，活在茫然之中……。另外，如果女主角回到醫院去詢問眼角膜的捐贈者，知道了事件的真相，她會不會從此開始尋找男主角？如果一直沒有找到男主角，她的生活會幸福嗎？這是男主角所期待的嗎？
影片中，女主角發現男主角之後，如果選擇和他在一起，選擇一輩子照顧他，那麼兩人之間是愛情的因素較大，還是道義的責任較大？(這其中也有愛！)男方不會覺得自己拖累女方嗎？如果男主角當初選擇離去是因為不想拖累女主角，那麼此刻他要不要與女主角生活在一起，兩人之間的感情、道義問題又該如何處理？
對女主角而言，如果事前她知道男主角要這樣做，她願意讓男主角捐出眼角膜嗎？男主角完全沒有讓女主角有選擇的機會，這樣公平嗎？現在她發現真相了，她要再將眼角膜轉給男主角嗎？還是協助他生活，等待別人的眼角膜捐贈呢？真是如此，又何必多此一舉呢？
最後，從現行法律與醫學倫理規範來看，男主角捐出眼角膜這件事根本是違法，違反醫學倫理的！應該不會有那一家醫院或醫生，願意幫他們執行這樣的手術吧？
想到這些，如何會有感動呢？這樣一種盲目、愚蠢的愛情，又如何可以稱得上「懂愛」，稱之為「愛情經典」呢？Ｃ.S.Lewis在《四種愛》中說：「愛情的真正標誌就是願意與愛人共享不幸。」又說：「如果愛情始終停留在自己之中，它就無法成為它自己。」從這個角度來說，片中男主角所表現的行為真的是愛嗎？
其實要討論：「什麼是愛？」是很困難的，古今中外有太多對愛的定義，似乎並沒有一種說法是完美的。不過，仍有許多說法值得我們參考。佛洛姆在《愛的藝術》的一書中提到，愛的四個構成要素：關懷、責任、尊重、了解；也就是愛一個人，就必須關懷他、了解他、為他負責、並且尊重他的自由意願，四者缺一不可，尤其以「尊重」最為重要。我們在面對「什麼是愛？」時，若能想到這四個要素，應該會幫助我們找到真愛。
而面對「什麼是愛？」我們要注意的是：這樣的問題是要從我們自己做起，要從我們自身反省起的！我們要明白，陷入愛情中，或是談論愛是容易的，可是有能力去愛卻是困難的。所以，愛是一種情操，需要學習、領會、表達、栽培、保護、且是先利人而後利己的。愛的情緒強調關心、需要、信任及容忍，愛有承諾，彼此依附、為對方犧牲奉獻，愛是願意為對方付出不求回報的。一般人通常只狹隘的認定愛就只是愛情而已，其實那是非常不足的，有的人甚至將愛只停留在情慾的層面，這就根本談不上是愛了。事實上，在我們生活中到處都有愛，像是宗教之愛、親情之愛、朋友之愛、大自然之愛……這些都是不同於男女之間的愛。
另外，如果我們從反面來思考：什麼不是愛？或許對我們理解並掌握愛也有些幫助吧！《心靈地圖》的作者史考特‧派克指出了幾個「愛不是什麼？」的說法說供我們參考：
首先，「墜入情網」不是愛。這可能只是一種暫時的迷戀，而不能算是真愛。他認為墜入情網有時並非出於意識的選擇，值得我們愛的人未必讓我們墜入情網，可是熱情卻有可能沖昏我們，讓我們愛上一個我們其實並不喜歡的對象。
其次，「消極依賴」不是愛。因為這樣的人渴望得到別人的照顧，必須依靠別人才能生活，這樣的相處只是彼此需要，卻不是愛。這樣的人不斷努力在尋找愛他的人，反而沒有能力去愛別人。他們的常說的話會是：沒有了你，我活著還有什麼意思！這不是愛，只是想要抓住一個人罷了。
又次，「全神貫注」不是愛。許多人誤以為，愛不就應該全神貫注地對待彼此嗎？可是我們投入平常的嗜好時，不也是全神貫注嗎？一個人瘋狂地追求金錢地位時，不也是全神貫注嗎？而如果愛一個人的目的是在使彼此的心靈有所成長、有所進步，那麼我們就應該給彼此一個發展出獨立自主人格的空間，不然我們就是在把對方當寵物一樣來愛。
再其次，「自我犧牲」不是愛。愛也不是一味的付出，若是真的為對方好，就應該要注意到彼此心靈的成長才是永恆之道。另一方面，真心愛一個人是因為我們自己要去愛，因為是我們的意願與抉擇，所以我們願意改變自己，或將我們所做的一切視為一種自我擴充、自我充實，而不是自我犧牲。
最後，「重感覺而不行動」不是愛。愛是行動，不是感覺。愛的感覺沒有限制，但是我們能付出的愛有限，因此愛需要運用智慧來投入奉獻，畢竟「在感覺中找到愛的證據很容易，在行動中找尋愛的證據卻很難。」
總括來說，愛需要我們努力去學習、去付出，讓我們所愛的人與我們能夠真心互動、共同成長。生活中到處有愛，有愛才可能有幸福。可是真正懂愛、有能力實踐真愛、不溺愛、不錯愛、不亂愛……卻很不容易。唯有學習自我克制，謙卑反省，用心體諒，認真生活，並付出具體的行動，才有可能擁有真愛。
參考書籍：
1. 《愛的藝術》，志文出版。
2. 《四種愛》，立緒出版。
3. 《心靈地圖》，天下文化出版。
