為死者發聲不是罪：洩露周海媚病歷不該被行拘＠大忍三十年：被國家偷走的人生

2023-12-16 09:53:13| 人氣1,139| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

推薦 13 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

洩露周海媚病歷的醫院職工因此被行政拘留了？本人不敢苟同此類執法。周海媚11日早死亡，很多人都與其工作室聯繫多，其工作室一天都不肯回應，甚至一些名人都公開出來講還在搶救、尚在人世，明顯就是不想承認周已離世這個事實，但是生老病死乃自然現象，為什麼要隱瞞呢？這裡面問題很大，對吧？！

接下來12日網路曝光了周海媚病歷，周的工作室不得已才在12日晚上公告周已在前一天離世。那麼如果沒有這份曝光的、有力度的病歷證明，是不是周的工作室等人還要繼續隱瞞周的死訊呢？這種隱瞞的原因才是該追究的。

病歷顯示，周在入院時已經死了一段時間了，且有屍斑；人死後數小時才會出現屍斑，而不是剛剛死去的新鮮屍體……。這份病歷的含金量很大啊，周並未死在醫院裡，至於具體死在哪裡，都憑“同事代述”，至今是個謎。因此才把這份病歷看的這麼重！誰敢洩露都會被濫執法了？！

至於病歷涉及個人隱私，不該被洩露，那批評教育即可、下不為例，怎麼能當成犯罪去處罰？我想法律中對個人隱私的保密規定，主要是針對活人隱私的保密。至於死人，很多案件中的屍體是必須解剖的，你怎麼解釋？何況此行為本身是為死者發聲的義舉，不拿出真憑實據如何為死者發聲？

另外，網上靈堂也被批評為不尊重死者？靈堂還分真假嗎？我看那靈堂佈置的簡單隆重，並無惡搞、褻瀆之意，很多網友紛紛在此頁面上留言緬懷，有何不妥？進不去真正的靈堂的粉絲們，在網上紀念一下，怎麼就不尊重死者了？？我們單獨紀念一下故去之人，違法嗎？不道德嗎？這樣的批評太可笑了。

所謂的批評人士是想把周海媚死這件事快速壓下去？是誰想要周海媚死的無聲無息？兇手和兇手方面的人。是誰不想讓任何一個人為死者發聲？害死死者的人！

我要檢舉

台長：淨植

人氣(1,139) | 回應(0)| 推薦 (13)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 2023年 |
此分類下一篇:當年的文革也是從混亂開始的
此分類上一篇:物業這費是咋收的？

回應(0)