鳳城文字夢工場 電子科技當道的時代，人人都有發表心聲的機會與權力，就讓普羅大眾發抒一下心中塊壘吧！文字書寫是一把利劍，可以揭開妖魔鬼怪的猙獰面目。

2,433愛的鼓勵 0訂閱站台

　中國黨主席馬英九上任之初，曾信誓旦旦宣稱要：清廉改革，把有爭議的不義黨產還諸於民，一付「新官上任三把火」的模樣，結果甫上任不到半年，就急著大賣不義黨產，讓白花花的人民血汗錢落入中國黨口袋。其中最引人爭議的就是中影、中廣、中視所謂「三中」的買賣，對於「買主」，中國黨一直「三緘其口」不願表明，馬英九甚至以ㄧ句「公布會受到政治迫害」帶過。當時各界對中國黨的此樁買賣多所質疑，有人更直接認為：其中一定有甚麼見不得人的隱情，不敢公佈為社會大眾知悉的骯髒事！事隔不遠，如今竟傳出買賣糾紛，且牽扯出該黨中常委、現任中影董事長蔡正元。難道這麼大的一件案子，馬英九都不知情嗎？為何未見他就此一「糾紛」，向國人提出說明？或者是另有「不可告人」的隱情？馬英九當初要「還產於民」的誠意不但大打折扣，而且還讓人有「欺世盜名」的惡感！

　中國黨產三中的「中影公司」爆發交易及內部經營權糾紛，竟至演變成：賣家中國黨、買家、現任董事長之間互控的三角關係風暴。中國黨三中黨產交易，在馬英九手中以「迅雷不及掩耳」之勢脫手成交，如今，卻經不起考驗爆發「交易」及「經營」醜聞，其間因果有跡可尋，中國黨方面更是關鍵因素，馬英九不可能永遠躲在幕後「不沾鍋」，而由「打手」蔡正元上場代打，只要檢調「秉公處理」，相信案情定能「水落石出」，還給台灣人民一個公道。
　
　根據媒體報導指出，為了賺取美名，符合廣電三法「黨政軍退出媒體」的規定，馬英九將中視、中影、中廣合計九十幾億元的「三中」，包裹賣給當時資本額只有一億元的中時集團榮麗公司，如今証明三中買賣只是假交易，中廣轉賣給趙少康，中影更爆發三角鬥法糾紛，一時違法的包裝，終究包不住實質違法的謊言。
　
　繼三角風暴後，又被查出中影董事會記錄涉嫌造假，新聞局已撤銷中影公司的名稱及負責人變更許可，回復當初榮麗公司擁有時的狀態。
針對新聞局的處分，中影董事長蔡正元回批是政治打壓，強調中影股東會議一切都有會計師簽證，他將委託律師提起行政訴訟，有信心打贏官司。
這起紛爭的另一主角，中影前副董事長莊婉均表示，已經付給中投（中國黨營事業「中央投資公司」）十二億元，現任董事長蔡正元卻「一毛都沒出」，蔡正元則指莊沒有出一毛錢，當然不可能分到股權。

　莊婉均表示，她去（九十五）年透過蔡正元介紹，約定透過蔡名下的阿波羅公司取得中影股份，之後並請蔡將中影股份移轉至她名下；但蔡卻在去年九月間將股份移轉至自己名下，莊因此已對蔡正元涉嫌侵占和偽造文書提出告訴。而，蔡正元也表示，中影董事會一月十六日已開會決定對莊提告，一切依法辦理。

　在這場當事人各說各話宛如「羅生門」的買賣糾紛中，最引人側目的莫過於「誰是買家」？這也是買賣當初，中國黨方面一直視為「機密」的問題，此一機密甚至嚴重到一如馬英九所言「公布會受到政治迫害」，而由目前此一糾紛的發展看來，馬英九當時若不是「在狀況外」，就是企圖以言語「威脅」來自各界的質疑，以擺脫輿論的監督。

　如果買賣雙方都是正當的買賣行為應該是沒有甚麼好隱瞞社會大眾的地方，為什麼不敢公佈買主的身份？這一點說起來真是有點不尋常。

　中國黨一直對外宣稱：三中股權早已於九十四年十二月二十六日完成交割，出售給中時集團的榮麗公司，但「中投公司」卻又在其聲明稿中寫道：「本公司於九十五年四月二十七日簽約『出售』所持有之『八十二‧五六％』中影股權予買方羅玉珍女士與莊婉均女士」。

　對此說法，媒體評論質疑：既然中影已經賣給中時集團了，為何賣方還能再「出售」給他人？這是不是「二次買賣」？中影股權已經交割給榮麗，怎麼會由中投「本公司」再簽約出售？九十四年中影股權五十％是華廈持有，中投只有十七％，如今怎麼變成八十二‧五六％都是中投持有？

　至於蔡正元的角色，中投已經在聲明稿中證實：中影股權的買方是莊婉均和羅玉珍，蔡正元是受兩人委任為其法人代表，並非買家。蔡正元則指出，他跟羅、莊簽有「合作協議書」，三人合夥買中影，由羅、莊兩人出面和中投簽約，他當保証人，付款分五期，前二期依約由莊籌，後三期由他籌，羅負責提保證本票，他雖不是簽約人，但中投要把真正出錢的人弄清楚。

　另外，他強調，公司被掏空的七點五億元，已在一月十二日補齊；但中投認為，如有挪用事實，就算事後繳回仍已違法，堅持提出告訴。

　顯然，中國黨的這樁「黨產交易」處處充滿懸疑？民進黨主席游錫堃就抨擊「中影內部挪用公司資金紛爭」，有如力霸掏空案的翻版，並呼籲，高檢署查黑中心應該硬起來，對他日前就三中黨產買賣的提告依法究辦。

　自家人互槓，其中隱情耐人尋味？但，蔡正元以「中國黨中常委」、「中國黨籍立委」身份介入三中買賣甚深，難道就沒有瓜田李下之嫌，其中更牽涉到「掏空」之嫌，其間內幕疑雲重重，馬英九實不能再「悶聲不響」或企圖「劃清界線」不沾鍋以卸責。

發表於2145期美國「台灣公論報」