威利柳異奇報 歡迎來到威利柳異想天開突發奇想的電子報～～ 這有一堆網路好文章喔!!

4,082愛的鼓勵 0訂閱站台

2003.11.10 中國時報
惟有政客才能讓「理性人民」轉化成「瘋狂選民」
中時社論
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112003111000199,00.html

選在台灣邁入政治熱季前夕遠遁美國的施明德，日前在本報撰文，道出他遠距離透視台灣的一些慨嘆。在這篇題為「瘋狂選民多、理性人民少」的短文中，這位民進黨的前主席毫不掩飾他對當前台灣政治文化的悲觀。而施明德藉由反省與批判所提出的若干心得，其實也正是我們對台灣政治文化走向一直感到憂慮的主因。

施明德批評台灣的政界領袖已經忘記了如何「欣賞別人的優點或成就，只會揭露他人的瘡疤或弱點」；而台灣的「選民」則已失去判斷是非、評估原則的智慧與能力，整群的陷入藍綠對決的瘋狂情緒，將支持另一陣營的人當作笨蛋，甚至是當作敵人、仇人、賣國賊，施明德認為「選舉」已經把一個台灣變成「兩國」了。

如果將施明德的見解再延伸一些，或許不少人會同意，過去幾年的台灣社會與尋常的「選戰季節」有什麼差別？我們的朝野政治領袖在二○○○年選舉結束後，何曾真正回歸過「基本面」，所作所為不都維持著「總統候選人」的身分？相對的不少民眾也多半不曾自二○○○年選戰的喧囂中回神過來，依舊維持著作為「選民」的亢奮心態與情緒。看看每天談話節目中叩應民眾的語言，誰都可能會同意台灣其實根本不存在什麼「選戰開打」的起始日，甭談當下或現在，很早很久之前就已經在「拚選舉」了，或者形容得更直接一點，台灣的總統選舉從來沒真正結束過。

或許曾經兩度蒙受選戰的挫敗，施明德對「選民」的批判，遠多過他對朝野政客的批評，他說「有什麼樣的選民，選出什麼樣的政府和領袖！」施明德還將他所謂的「選民」，定義為那些「把自己完全物化成藍或綠陣營的打手或嘍囉的人」，他們將自己支持藍或綠的熱情行為等同於「就是愛國、愛黨、愛台灣」。如果依照施明德的推論，豈不預言我們未來不論選出那一個政府或領袖，不都只是在滿足特定「選民」的需要？那我們明年三月還要選什麼？

說實在話，施明德對台灣社會的許多診斷確實切中要害，但我們並不盡同意將今天台灣政治文化淪喪的責任，完全歸諸於「瘋狂選民」身上，我們還是認為「政客的不當操作」要負更主要的責任。換言之，沒有政客添柴生火、沒有政客的鼓動激情，選民如何不會一再陷入「瘋狂」，甚至根本無從自這個箝制中解放出來。當政客們公開論述「基本盤」如何如何，往來奔走於「拔樁」、「固樁」的作為時，何曾在乎過什麼選民的「主體性」？當政客每天用激情的語言將對手污名化，將民眾的仇恨意識不斷煽起，又何曾將選民的「理性判斷」與「評估智慧」當回事？

今天，掌控發言位置的、享受鎂光燈聚焦的、決定全社會該關注那些議題的、甚至決定每天電台電視叩應節目該談什麼主題的人，從來不是眾多的「理性人民」或「瘋狂選民」，而是那些一二角逐權位的朝野政客，他們其實是有機會、甚至有責任將「瘋狂選民」轉化成「理性人民」的，然而真實的情況卻是，這些政客無所不用其極在將「理性人民」催化成「瘋狂選民」。檢視一下當下的景況，距離真正的選舉投票日其實還有好幾個月，但回顧這一陣子，超大型遊行與集會幾乎是「滿檔」，這些「為活動而活動」的遊行與造勢，無一不是要讓台灣社會集體情緒維持在高亢的興奮狀態，無一不是要激起民眾相互仇恨的意識。說得直接一點，讓理性判斷與智慧評估逐漸在台灣消逝的從來不是「瘋狂選民」，而是「偉大的候選人」！

其實，經歷亞洲錦標賽一周的洗禮，難道沒感覺出台灣社會的那種「一體感」？特別是打韓與抗日的那兩天，全國民眾那種從「天堂」墜入「地獄」的集體情緒，有什麼藍綠差別呢？台灣人民縱然存有相異的「政黨偏好」，但對棒球終究擁有共同的鮮活記憶吧！細細思索，大家共享的生命史又何曾只有棒球呢？如果只想從「撕裂社會」的手段換取選舉的勝利，將越來越多的「理性人民」變成「瘋狂選民」，那麼就算明年三月選出了新政府，所謂的大選還是不會真正結束的。