24h購物| | PChome| 登入
2004-02-13 17:26:00| 人氣159| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

公投暴動由暴徒負責：那麼我們還需要政府幹什麼？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

應「以最壞打算 做最好準備」

林慈聰／研究生（台北市)
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/1840084.shtml

對於外界質疑這次公投綁大選，可能發生暴動，行政院發言人林佳龍竟回答一旦發生暴動，責任應由暴徒負責，實在令人覺得震驚與訝異。單單一句「責任應由暴徒負責」，似乎顯現了一種推託責任、毫無擔當的態度。

舉例來說，「美麗島事件」造成的衝突，是要當時集會的群眾，執政當局眼中的「暴徒」負責嗎？探究其前因，如果不是因為國民黨政府長期的漠視民主、箝制自由，民眾會需要走上街頭嗎？因此，觀察一個事件的演進過程，如果只著重在「結果」這個環節做文章，要這個結果負起所有的關鍵責任，是毫無意義的。

面對公投這等大事，對於最可能引發爭議的投開票，更應該要「以最壞的打算，做最好的準備」才是，而就因為計票結果引起的紛爭，甚至造成了「暴動」，絕對不是我們所樂見的。當局更有責任要就這個環節做更詳盡的考量與規劃，事先把問題的根源消彌，把可能造成的傷害降至最低，此為首要之責。責任應由暴徒負責式回應，有的只是一副「甘我何事」的嘴臉，看不出一個負責任政府所應有的擔當，實在不可思議。

政府既然以其「專業」角度，認定台灣需要辦理「和平公投」，那更需要以「專業」的角度來執行辦理公投的程序才是，而對於此投票過程所可能引發的問題，也就更需要靠「專業」來減少甚至消除，一句「責任應由暴徒負責」，好像政府只要把投票時間確定，選票印出來，票匭擺出來，再算個票數，公投就完成了，對於可能引發的效應與影響，就不是政府的事情，這是負責任的表現嗎？

如果照此邏輯，發生搶案了，責任應由搶匪負責；失業率升高了，責任應由失業者負責，也無怪乎會有「唸不起大學，是因為沒有做理財規劃」的謬論出現了。如果這些都不是政府的責任，什麼才是政府的責任？我們需要政府幹什麼？

【2004/02/13 聯合報】 ＠ http://udn.com

我要檢舉
台長： 威利
人氣(159) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文