台灣的官員用『國安層級處理生育率』這件事，用『百萬獎金』徵求生育口號，用育嬰津貼、育嬰假鼓勵生育，用青年安心成家告訴大家要放心好好的生小孩，卻換來穩坐"世界第一"低的寶座，可見也是全世界"世界第一"腦殘的政府團隊。
白日夢 -- 『孩子是我們的傳家寶』...我看是『孩子讓我們負債背到老』。
青年安心成家、輕鬆生子方案-- 房價那麼高? 社會經濟景氣這麼差，"房子" & "孩子"....你自己看看，周遭為什麼有那麼多人選擇"房子"? 而不選擇"孩子"??
超天真 -- 「育嬰假」---- 真的請育嬰假的人有多少?? 大家都知道媽媽可以請育嬰假，有人知道爸爸也可以請育嬰假這個事實嗎?..有人知道勞保保在工會沒辦法申請育嬰津貼嗎?....事實上是....誰敢請育嬰假誰就面臨失業？........政府天真的以為，只要法令規定，育嬰假就會成立，你去查一下中小企業，每一家才三五個人，哪一家不是一個人當三個人用？請了育嬰假，公司當然馬上找人代代替他囉！
工作超人，生育 -- 原本生育主力應該是20~35歲，但是台灣因為晚婚以及社會習慣種種原因，現在生育的主力年齡是30~40歲(甚至更晚)，真的很慘，男性從30歲開始身體狀況走下坡，精蟲量從6到8千萬銳減到4千萬或者更低，(加上塑化劑和各種毒素影響可能更少)，到了35歲之後，又被一堆的工作、房貸、負債、壓力壓得，各位老爸鮮少能"舉"的，敢"舉"得起來，有"性趣"的，想到明天也不敢生，這些不是坐領穩定薪水的公務員或者高官可以體會的。
窮人因 [ 窮忙 ] 而不敢生 , 提高生育率與把錢花在弱勢族群 [ 就是有 ] 很大的關係 !
事實是媽媽也不敢生 -- 看爸爸那麼努力工作，卻每個月只存那麼少錢(爸爸已經夠省了，下班抽抽菸打打遊戲已經很省了，又不能怪爸爸)，養一個孩子算一算也不夠，誰敢生？只有內政部的官員敢生啦。內政部資料顯示，台灣去年新生兒總數16萬6千多，比98年又少了4萬，生育率已經是全世界最低，從1.03降到0.895，平均每位婦女生不到一個BABY。
政府說今年是建國百年，明年遇上龍年，生育率應該會提高，這更扯了，提高又怎麼樣，提高也是民眾提高的，干政府甚麼事？
政府必須認真思考：一個公民的誕生到長大成人，國家必須負擔怎樣的責任與義務？若沒有正視自己的責任，把自己當成共同撫養人，只想花錢討好了事，把所有的問題一股腦的丟回給家庭、丟給父母親自己去解決，即便提升到「宇宙無敵國安層級」，民眾有那麼笨會上當嗎??
現在看來~~台灣政府的政策實在超級低能，人民對這些政策也是當作茶餘飯後的笑話。已經提升到「國安層級」，結果也是換來全世界最差生育率，這真的是事實，一個執政團隊無能的事實。
表面上說要提高生育率 , 卻不改革社會問題 . 對政治的失望和對經濟惪不安 , 是人民不想生的原因之一 , 生育獎金頂多幾萬元 , 把小孩養到成年要幾百萬 , 誰會為了那一點錢生小孩 ?
真的想提高生育率的話 , 應該要修正社會制度 , 讓錢花在刀口上 , 多花一點預算花在弱勢族群上 , 而不是把大量資源給不需要大量資源的族群 . 這才是治本的方法 !
台灣每人每月平均消費支出是17425元 , 公務員退休金高達6~12萬元 , 還有18趴可以領 , 他們有房屋 , 子女成人不用扶養 , 幾乎沒有負擔 , 要這麼多錢做什麼 ?
台灣有數百萬窮忙族月薪不到3萬元 , 數十萬低收入戶 , 還有數萬遊民 , 退休公務員對社會已經沒有貢獻 , 還領巨額退休金 , 排擠社會福利預算 , 累的累死.爽的爽死 , 這樣合理嗎 ?
勞工是台灣經濟奇蹟"幕後"的功臣─----現在看來，這批功臣真的是躲在"幕後"出不來了，你自己看看~!
軍公教18趴優存利率，每年花掉國庫791億元利息
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6113004.shtml
有在做事的現任公務員每年總共才領900億
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=93456&page=1
退休沒在做事的公務員每年卻是領1366億 , 加18趴791億 , 共2157億養38萬退休公務員
勞委會分到560億 , 卻要負擔193萬民間老人的勞保給付和國民年金 .
http://win.dgbas.gov.tw/dgbas01/98/98btab/98b各機關歲出政事別科目分析總表.pdf
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=19973&CtNode=5033&mp=1
退休軍公教人數有35萬至38萬人。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1508062804549
台灣老年人口231萬 , 扣掉退休軍公教38萬 , 民間老年人口193萬
http://sowf.moi.gov.tw/04/07/1/1-03.htm
1366+791= 2157
國防預算最花錢 , 一年要3152億 . 第二高的就是公務員退休福利 , 總計2157億元 , 第三名是教育預算2121億 . 勞委會才分到560億 . 而領勞保給付和國民年金人數是193萬人 , 比退休公務員38萬多數倍 , 合理嗎 ? 聽說經濟奇蹟是靠勞工打拼來的 , 這就是對功臣的待遇嗎 ?
公務員退休福利的本質應該是 [ 養老金 ] , 台灣每人每月平均最低生活費是9829元 , 平均消費支出(生活費)是17425元 . 而公務員退休金月領5~12萬 , 另外還能領18趴優存 , 退休所得 [ 不合理的優渥 ] , 早就超越了 [ 養老金 ] 的定義 , 形同 [ 圖利老公務員 ] . [ 政治分贓 ] 或 [ 酬庸制度 ] , 排擠社會福利預算 , 讓數十萬低收入戶和數萬遊民生活困苦 , 造成 [ 朱門酒肉臭 , 路有凍死骨 ] 的社會問題 .
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1011012701923
有人說:假設政府補助數百萬的窮忙族每個月兩萬元，一直補助到小孩大學畢業，問題不就解決了~~聽起來似乎有達到每個想生卻不敢生的父母的的期待，但是真的實施後，還有其他的問題要解決，認真思考~~這個問題的難度，是現在的政府團隊能力發揮到極限也做不到的事情。
看事實---喊了一堆的口號之後~~換來全世界倒數第一，然後再把這個問題丟出來給民眾自己解決。
全球墊底！ 台灣生育率0.895創新低
更新日期:2011/08/15 11:57
許儷齡
台灣生育率創新低！內政部資料顯示，台灣生育率逐年下降，從去年的1.03降到只剩0.895，在世界排名中墊底，民眾普遍認為經濟壓力大，養小孩要花錢，沒有足夠的經濟基礎根本不敢生，平均結婚年齡逐年增加，生活被工作壓得喘不過氣，身體狀況不但變差，35歲開始，男性精蟲量和品質降低，也可能是生育率降低的原因。
這位媽媽笑臉盈盈，因為心愛的BABY馬上就要誕生了，但內政部資料顯示，台灣去年新生兒總數16萬6千多，比98年又少了4萬，生育率更是全世界最低，從1.03降到0.895，平均每位婦女生不到一個BABY。民眾張小姐：「買不起房子，然後生小孩有很多錢要花，比如說學校的錢、補習班的錢。」
民眾謝小姐：「我是覺得台灣的生態，對未來小孩子的教育是影響比較大，會有點害怕。」
民眾程先生：「台灣的整個收入，都是沒有跟著消費一直上升，所以大家的壓力一直變大。」
社會環境差、沒有經濟基礎，民眾不敢生，工作排滿檔拚命賺錢，身體狀況直直落，也是生育率降低的原因；國外醫學報告顯示，男性從30歲開始身體狀況走下坡，精蟲量從6到8千萬銳減到4到6千萬，年紀到了35歲之後，精蟲活動力下降，影響生育能力。
康寧醫院院長尹長生：「年齡大的男人要生育的多了，比過去多了3成，長期坐著、衣服穿太緊、內褲，或者是說男性喜歡去三溫暖，熱，這些情況都會影響生育能力。」
今年是建國百年，明年遇上龍年，內政部看準民眾想生龍寶寶的心理，預估這2年生育率會上升，但生孩子考量多，民眾恐怕不是靠看日子、生孩子。
台灣生育率直直落，衛生署調查發現，無論已婚、未婚，婦女不想生小孩的理由，以經濟負擔、社會環境不穩定、沒把握做好父母角色居前三名；另國內婦女晚婚、不婚也是導致生育率下降的重要原因之一，十四年來，生育年齡更往後延了五年。
依據衛生署國民健康局，民國九十七年對國內廿歲至四十九歲女性進行的「第十次家庭與生育率」調查，針對不想生孩子的理由，「因生小孩對家庭是一項經濟負擔」高居第一，已婚、未婚婦女分占六十二．九％、五十五．六％；其次為「因社會、治安、環境不穩定」分占十一．二％到十二．八％，顯示不生小孩和經濟欠佳，高度相關。
另外，「沒有把握做好父母的角色」則為第三原因，分占九．三％與十二．六％。生小孩會失去自由、沒人幫忙帶小孩、因工作、就業關係不想生小孩也都是不生原因。
調查同時發現，國內女性生育年齡不斷往後延，民國七十四年女性生育年齡高峰為廿五、六歲，但到了九十八年，生育年齡卻延到卅歲之後，晚了五年之多。有偶婦女的理想子女數，則從七十四年的二．五降到九十七年的二．一。
現代女性普遍晚婚、不婚，而女性遲遲不婚理由，卅歲以前「還沒有經濟基礎」是主因；但年滿卅歲「還沒有遇到合適的對象」則為大宗。
國健局副局長趙坤郁表示，目前教育普及，女性平均教育年數延長，是導致結婚年齡往延後的原因，加上未婚懷孕、未婚生子較不符傳統觀念，婦女晚婚、未婚比率增加，這樣的現象的確值得社會關心。
婦產科醫學會秘書長黃閔照提醒，產婦懷孕時年滿卅四歲，就算高齡產婦，女性年過卅七、卅八歲，卵子功能更如同雲霄飛車般，急速下降，品質不佳，染色體異常機率也高，媽媽懷孕也較易有妊娠糖尿病、高血壓，剖腹產比例也相對提升。
他認為，現代人拚事業、考量經濟，生育的重要順位可能往後延，但若有生育需求仍應及早規畫。
