不信人間耳盡聾 法律人應該具備怎麼樣的特質？這一直令人感到疑惑。我覺得跟其他法律人比需要更多別的知識，像是經濟、政治。但在和非法律人交談時自己的專業知識又相當重要，因此該如何取捨？ 其實我有很多很想做的事，只是苦無機會。或許這個新聞台是個開端，希望一切順利。 ＊本新聞台獲選入PChome新聞台專家區（2006.10.10） ＊本新聞台文章「人已逝、曲未盡」獲選為PChome新聞台嚴選好文（2006.11.23）

304愛的鼓勵 0訂閱站台

近日頗受臺灣人民知曉的新竹內灣，當地的人民或許覺得最近是個多事之秋。除了當地的內灣戲院因為地主漲價而面臨可能要拆除的命運外，兩年來內灣的遊客人數持續呈現負成長，連帶使得經濟受到影響，更是一個大的隱憂。

先來說說內灣戲院吧，其實內灣戲院的土地所有權人是一位一般的民眾，他把土地出租而使得戲院繼續存在，如今想調高租金，但是和承租人無法談妥，因此便鬧上了法院。新竹地方法院在日前亦做出了「應予拆屋還地」的判決。換言之，如果判決確定的話，以後去內灣就看不到內灣戲院了。新竹縣政府相當重視這件事，但這畢竟是私人問題無法介入。因此目前在思考宣布其為古蹟之可能性。依照新聞的說法，縣政府本想將其認定為「限定古蹟」，但是內灣戲院因為做過整修，並不符合文化產保存法規定，古蹟的整修、利用、消失都應受到保護，所以古蹟審查委員會的評審認為這條路行不通。另外則是朝向「歷史建築」方向進行，但依規定，建築物的所有權人可自我主張，法令無法強制規範，所以又回到私權爭執的問題上。

不過耐人尋味的是，即便留住了戲院，內灣還會像以前一樣朝氣蓬勃嗎？由當地自救會的數據來看，這幾年內灣的經濟確實在往下掉。他們思考了很久，認為是當時發展內灣的主軸及規劃是有問題的。以當地畫家劉興欽老師為例，他的漫畫被畫在地上，但卻不是整個內灣都有，沒有畫到的部分，店家的收入顯不如其他商店。

其實臺灣有很多具有歷史意義的事物，像內灣一樣的地方真的不少，大家印象最多的應該就是九份了，但其實這些地方都有著共同的隱憂：遊客來了之後，還會想來第二遍嗎？當地的民眾其實也沒有把握，政府機關更是如此。畢竟這不像是Disney或是六福村，一個遊戲沒人玩了就換一個新的。換言之，要使遊客流連忘返，或許還更要凸顯一些文化的東西。我對內灣的印象其實也算普通，大概就是一個「把都市的咖啡廳搬到鄉村」的地方。所以或許九份會令我想再去一次，除了交通方便外，就是那份對當地歷史文化的強調吧。

但無論如何，多麼注重經濟發展，我還是希望各地能夠保有自己的民風，即便全球化的浪潮在各地奔騰，但希望能至少留下一個平衡點。