我的ＣＭＮ棒球空間 如果你覺得這個新聞台不錯的話就幫我按一下鼓勵跟推薦吧！！對了，別忘了將這個新聞台介紹給你周遭也熱愛棒球的親朋好友～～～～感謝感謝再感謝^^

150愛的鼓勵 0訂閱站台

我個人認為球隊最強打者應該放3棒，因為第一局就可以上場打擊，如果擺在4棒，要是第一局三上三下則最強打者就變成下一局的第一個打者，這樣不是很浪費？或許每個認知不同，就連棒球強國美國跟日本的主張也不一樣，大家就來分享一下不同的意見吧。

如果要有效串連打線，第一棒的打擊率及上壘率就不說了，第二棒除了具備優秀助攻能力還要有不錯的打擊率（個人認為二棒的打擊能力要在球隊中排第3或第4），而不只是一個只會短打的短打魔，如此就可以不用白白犧牲一個出局數也有機會串連一棒，這樣一來首局就相當有機會輪到最強打者的3棒上來轟炸對手，而4棒應該擺上球隊的次強棒以串連打線。至於5棒..我個人覺得只要有優秀的長打破壞力，打擊率倒是可以不那麼重視，例如水守隊Sexon跟洋基隊的技安。

想想1分差的球賽進行到8局，總希望球隊的最強打者上場開火，第三棒永遠比第四棒早輪到...而且3 4 5棒都是中心打者，那為何不把最強的打者擺在最前面讓他能有更多的打擊機會呢？或許第三棒比第四棒多出來的那幾十個打數也可以左右球隊的命運也說不定。就以上觀點來說，我認為陳金鋒跟林智勝的棒次對調會比較好。（其他球隊好像怎麼調也不會差多少...哈）

想想紅襪隊的打序，或許跟我的想法有些相同之處。以下一份有趣的報導。

------------------------------------------------------------
[棒壇花絮]美國數學家研究顯示,最強打者應該排在第二棒而非第四棒。

美國一份研究報告指出，棒球教練們應該忘掉傳統的打擊順位，不要將最強的打者放在第四棒，而是應放在第二棒，以提高球隊表現。

最強的打者一般安排在第四棒，以便在可能出現的滿壘的情況下，擁有將壘包清完的最佳機會，也就是將壘上隊友全部送回本壘得分。

但美國數學家布基特 (BruceBukiet) 在分析了 1989 年美國棒球賽季資料後發現，如將最佳打者安排第二棒，球隊的成績表現會較好。

「對該賽季大部分國聯球隊來說，最理想的打序是將最好的打者安排在第二棒，」新科學家 (NewScientist) 雜誌周三寫道。

布基特服務于紐瓦克的紐澤西科技學院 (NewJerseyInstituteofTechnology)。他計算了每一種可能的打擊順序可能攻下的分數，而一支棒球隊中，由九名球員組成的打擊順序其排列組合超過 36 萬種。

該雜誌說︰「他發現，球隊最佳和最差打序的差異，可在一個賽季之內改變多達10場比賽的結果。」

布基特表示，讓強打者早一點上場效果更好，這樣他就能獲得更多的打擊機會。他還說，最差的打者 -- 通常是投手 -- 應該排在第七或第八棒，而不是最後一棒，這就能降低他輪到擔任清壘包的機會，免得承擔要將最佳打者送回本壘的重任