24h購物| | PChome| 登入
2007-07-10 10:39:09| 人氣235| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

美國空軍UFO教科書

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

我們都知道,雖然美國空軍不承認UFO和其他無法解釋的現象,

美國空軍學院卻有關於UFO的課程,用來報導飛行員。底下就是

從教科書中摘出來解釋UFO的內容:

由藍皮書計畫收集到的UFO報告,有百分之六被列為「無法解釋

」,如果我們硬要「解釋」此現象,首先必須列出可能的解釋,

這種程序很危險,對真實事件的真正解釋,並不包括在原始假設

裡面,有了此種警惕,我們採納亞里桑那大學的麥克唐納博士

(Dr. James McDonald)的一組假設:

一、惡作劇、虛構、欺騙。

二、幻覺、集體歇斯底里症、傳聞。

三、高度地球上的技術。

四、常見的已知物理現象的誤傳。

五、罕見的己知物理現象。

六、罕見的已知心理現象。

七、外星球訪客。

八、救世與玄秘事件的前兆。

讓我們考察一下過去二十多年來(指1947年以後)所發生的UFO

報告,以及這八點假設的關係。

一、惡作劇、虛構、欺騙:無疑地,有些UFO報告是有人在玩閃

光燈、塑膠蠟燭或是開玩笑者所做出來的惡作劇、虛構和欺騙。

然而惡作劇只佔UFO報告的很小百分比而已,大部份的報告是由

可靠的目擊者提出,顯見它不是虛構、欺騙的事情。

二、幻覺、集體歇斯底里症、傳聞:有些UFO報告所發生的地點

,常由於公眾對第一個報告的加油添醋而失去價值,有些報告不

過是當時的靈感,然而,很多人在不同觀測地點所提出來的集體

報告、軍方人員提出的報告、飛行員、警察、科學家以及別的可

靠目擊者提出的報告,不像是幻覺、集體歇斯底里症和傳聞的結

果。心理學家和社會學家也無法分辨那些UFO報告是此種例子。

三、高度地球上的技術(指試驗型航具、人造衛星、秘密武器)

:著名太空科學家克拉克(Arthur C. Clarke)曾注意到任一個相當

高度的技術都很超乎邏輯,因此某些地球上的高度技術可能產生

一些報告。但是當人類已進入偉大的科技時代中,UFO的報告和

以往的並沒多少改變,因此UFO在全球地區的出現,不像是高度

地球科技發展的產物。

四、常見的己知物理現象的誤傳(特指氣象、天文、光學上的物

理現象):從大多數UFO報告中,可以看出有些是能列入這一類

的。飛機著陸燈光、空中閃光、氣象汽球、隕石、金星與木星運

行、低雲層產生的探照燈折射、以及鏡頭的閃光,都有可能性。

在馬可維茲博士(Dr. William Markowitz)的作品《UFO的物理與

形上物理現象》中,他討論到UFO在現行物理定律上的可接受性

。他討論到下列五個基本定律:

1.每個動作定有相等而相反的反作用。

2. 宇宙中每一質點以一種正比於其質量以及反比於其距離平方的

吸引力互相吸引。

3. 動量與質能可能互換。

4.沒有任何物體在自由空間中,能以光速C移動。

5.由物體中能得到的最大能量,是愛因斯坦的著名公式E=mc。

這些定律使得物學家能解釋並掌握許多實際的現象,也可以用來

評估UFO的報告。但是大部份UFO報告不符合這些定律,因此易

使我們看成是誤傳的普通現象,然而,我們須承認,任何物理定

律會因新證據的發現而改變的。

五、罕見的已知物理現象(特指罕見的大氣放電效應、雲層現象

、自然界或科技上的電漿):要以罕見的已知物理現象來解釋

UFO報告,是相當危險的,而且難以置信。拿扁狀雲解釋某些

UFO報告,曾被使用過,但是要用海市蟹樓、球狀光、大氣層對

流或者雷達訊號的反常傳播來解釋,那就欠缺學理性,有些UFO

報告可以用這些現象解釋,但是無法對它做實際的確證,而且還

有很多現象仍舊無法驗明和定名。

六、罕見的已知心理現象:心理學家首先被請來解釋一些現象,

但此種資料很少,我們起碼允許他們來做一些可能的解釋。

七、外星球訪客:康頓博士在《UFO之科學研究》中,指出外星

球訪客的說法是人類歷史上最科學化的發現,不管有很多UFO報

告提到太空航具和外星人,它們仍舊令人懷疑。數位科學家總結

地說,外星球訪客的可能性,以目前科學知識來說,相當的微小

。國家航空太空總署的一個小組也稱,以目前的知識,最受歡迎

的UFO解釋,就是外星球智慧生物來訪的假設。

八、救世與玄秘事件的前兆:有人相信UFO的任務是在拯救人類

,此種說法的證據相當稀少,對這問題的進一步討論,會在本教

科書後面的課程中提到。

總結:

對上述假設的討論,有些可能的結論,可以明顯看出,沒有一項

簡單的假設能概括UFO報告。假設一、二、三、四比較合理,而

且也解釋了許多UFO報告。然而,其證據尚欠充分。假設八對科

學的分析毫無牽連,所以要做進一步討論。

假設五、六和七是比較科學的,也提供一些新知識的可能性,如

上所述,假設五與六必須做進一步研究。

目前,尚沒有充份證據來確證或反駁假設七。

參考資料:http://www.ufo.org.tw/

台長: §_Ring_lin♀〞
人氣(235) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: ☆___知識__☆ |
此分類下一篇:地球人從哪裡來?
此分類上一篇:月球是外星人製造的?

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文