Blind spot

 

 

從我們的眼睛看出去, 看不到自己當然是很自然的事___所以也許我們可以把所謂的盲點化約成較口語的: ”我不在這裡“. ___還記得

我年輕的時候看過一齣很不錯的日本漫畫, 裡頭的男主角跟他的好友說: ”奇怪, 為什麼奇怪的女人都會跑到我的身旁?”, 而他的好友

則回他: “是嗎? 我看是你讓她們都變得奇怪了吧…”….嗯, 那男主角從來都不認為那些女人之所以怪怪的的原因, 是”他”.

 

另外一些例子則在職場比較常見___比如說, 當某個主管問屬下”冷氣調這個角度在吹地板有什麼原因嗎?”的時候, 通常那個部屬會反

射性地害怕被誤會而回答:”那不是我弄的”, 而不是直接回答主管的問題___好像那台吹不到客人的冷氣和他完全無關似的; 或者, 當主

管問說”漢堡牛肉那麼乾已經跟你反應一個星期了為何還沒改善呢?”, 結果部屬的回答是:”喔, 可是那牛肉是跟外面廠商買的耶”….好像買牛肉這件事與他無關似的….這些都算是很微不足道的例子….多年前的八掌溪事件是一個最能突顯”我不在這裡”這種盲點的荒謬性的悲劇例子….在那個事件當中, 至少有兩個單位四個人在他們明明可以做些什麼去解救那兩條人命的時候, 因為死守著不做不錯的官僚鄉愿的本位, 而無視或不覺自己手中掌握著的, 是能解救那兩條人命的僅有契機. 在那時, 他們想的只有怎麼避免萬一因不.符.合.規.定.派出直昇機而被長官責怪處罰.(而在事後, 也許他們會納悶那兩個被急流沖走的人怎麼會那麼笨.)…

 

有著“我不在這裡“的盲點的人, 總是與一切的過失無關. 當然我們也許也不能說他們有什麼錯, 因為相對地他們似乎也無意去呼應誰的

期待…無論他們正在扮演的是一個公僕, 一個工作人員, 或一個誰的男女朋友…一個”不在場的存在” (an absent existence)__哲學的說法.

 

如果我聽起來好像在抱怨某些人一些什麼, 也許有一點如此. 但我卻也確定那絕非我完整的本意….倒不如說, 我確實很在意我們的週遭充斥著這樣的人___可能是我們的同事, 家人, 或覺得自己很倒楣而不自覺自己不用心開車的某個撞死人的計程車司機____或我們自己….別誤會,事實上我從不認為人是一種完美的生物. 我甚至認為人不可能不犯錯. 但就像我上段所言, 這篇短文要切入的並非一種社會性的是非倫理角度, 而是一種更開放性的, 更個體性的面對….我想提出的是, 如果”人的視點是自然看不見自己的”這個事實本身有著一種自明的啟示的話, 那麼”我們總是存在於他人的視界當中”的這另一面事實是否也該等同地被我們重視與思考呢? 如果盲點其實只是一種人這種存在在演進過程中的一種狀態而不是一個必然實存的存在呢? 可能嗎?___這問題並不重要___真正重要的問題是___你希望是如何?

 

有時候我會想, 在我們的成長中, 我們到底真正曾經告訴過自己要去學習些什麼? 而我們活到了現在到底又學到了什麼?___為了什麼? 當我們每天很理所當然地在這世界上, 在人群中扮演現在這個人的同時, 這一切的意義又是何在? 從泰利斯(Thales), 蘇格拉底開始, 有人管這些問題叫哲學.但依我看, 管它是叫哲學或棍子, 它都是一個跟空氣一樣的你甩不掉__或許也不該甩開__的東西….關於哲學(或棍子)我並沒有什麼高明的答案. 我只知道我們其實是可以看到那些___本來我們理所當然以為自己看不到的___那些存在在所謂的盲點裡的___關於你我人生的一些什麼…

 

還是說, 繼續對自己在人生中的缺席視而不見?.

 

                                                                                                                                                                                 Cain C.                          

顯示文章地圖