灕水天涯 灕水東隅 曾有一園 臨嶽泮海 稱名覺非。 中秋初來 疾經二載 客居是客 天雨留難。 奔有還期 宴有止時 念彼斯土 遲遲行久。 青青郁草 巖巖揚山 行露勿抹 遊人終歸。 ~~~灕水東隅‧擬古詩經~~

4,094愛的鼓勵 0訂閱站台

時尚的非理則連結－類政治典範

題目取的這麼複雜其實是刻意的，這好讓文章的內容的和標題符合一致的意像－沒有理由的複雜與華麗是為了要顛覆人們的心靈以獲得時尚和政治的盲從，儘管這也稱的上是理由之一。

買了一本男性時尚雜誌，很閒的緣故，我從第一頁慢慢翻它，不知道哪來的興緻，我赫然發現其間的文字敘述很少有邏輯上的關聯，即便使用了因果型的句法：因為…所以…。其實也不是第一次買這類的雜誌，但可能畢竟是閒書的關係，所以看了就過去，不曾這麼煞風景的檢視。不過這可能才是最恐怖的地方，想想，學術研討會上發表者的文章，評論者和回應者常常各說各話，最後還是堅持己見，何況其中的牛毛之誤也都還準確的被挑剔出來，但換作是這些人私底下閱讀這些時尚雜誌，可能連一個邏輯錯誤也糾正不出來，不是能力不足，而是沒想過用這種態度對待閒書。於是變成對學術上的小論點很執著，可是對雜誌的描述卻很容易不假思索的被牽著走，由是促進消費，帶動國家經濟的運轉。

我從其中舉個兩段話出來，第一段是「旗艦店內部更是以銀灰鐵板與黑玻璃來構成，無機的冷調空間，更是襯托出服飾本身的質感和摩登。」聽起來不禁令人嚮往，但這句話應該如何由前者推論出後者呢？灰色的鐵板和黑色的玻璃和質感摩登的關聯性，作者沒有交代，也許色彩學上有這類的結論，不過顯然雜誌不是獨獨定位給有這些背景的人士閱讀。

又如果我們抽出一些主觀的語詞，就會發現它的奧妙，「店裡內部是以灰色鐵板與黑玻璃來組成，顯現出衣服本身的質感和摩登。」這段敘述全然沒有浪漫與時尚的成分在裡頭，看起來就顯的信服力大失。又若只有前段話「店裡內部是以灰色鐵板與黑玻璃來組成，顯現出衣服本身的……」那麼一般人能否聯想到後面是接著「質感和摩登」？恐怕很難，要是我可能就會填上「顯現出衣服本身的滯銷」。所以，似乎可以這樣說，用以引導讀者或者追求時尚者的敘述，其實是不論邏輯的，重點是華麗詞彙的堆砌。說的出有多動人，它就有多動人，是要用來迷惑人的，不是要告訴人的。

另外一段這麼敘述，「Paul Smith結合藝術和時尚的觀點，讓店面有著他個人的居家風格，也因此他很興奮的表示『你應該到這家店看看，因為店中充滿了驚喜』」說實話，這句話是怪異的蠻讓我驚奇的，把一家店弄得跟自己的房間一樣，然後說這家店充滿驚喜，那麼這段話是要表達每天晚上他回到自己家中也常被弄得驚喜連連呢？還是要炫燿自己佈置房間的能力？

雖然反正雜誌的類型也不歸類於勸世的書籍，大可不必這麼嚴苛地看待這些似是而非，並且用華麗字彙包裝過的文章，而且你也許會說，陳水扁不也是這樣！是啊，所以這文章的副標題就是－－類政治典範。


2006/12/13
*圖取自http://static.paulsmith.co.uk/images/originals/r2sr-paul-mini-1-3827.jpg