龍應台在今年的2月5日發表了一篇「路走得寬闊，人顯得從容」，題目下邊特別署名那是「自首報告」。文章討論的是把馬英九搞得灰頭土臉的「首長特支費」。
老實說在這個事件還沒有爆發之前，台灣上下包括那些政府官員們沒有幾個人搞得清楚「特支費」真正的實際用途。不要說特支費，就是阿扁被質疑得總統大位快要坐不下去的「國務機要費」性質也差不多。按照慣例那是首長們的「交際費」，很多政府官員並沒有認真去弄清楚。只是按照以往的「慣例」把它當成是一種官員的「私房錢」。直到現在閙得沸沸揚揚了，才得到一種普遍的共識。認為它雖可以自由支配但必須是用於公務的補貼。
阿扁的「國務機要費」被起訴後，據說被發現有一張發票是拿來買鑽戒的。
鑽戒若是送給太太或者女朋友都屬貪汚，但若是拿來「辦國民外交」當公關費則有灰色地帶可以搞曖昧。中國大陸對台灣外交空間的打壓這次幫了阿扁一點小忙。使他可以振振有詞地說因為正常的外交管道都走不通嘛，所以只能以暗送秋波的方式搞一點祕密外交陳倉暗渡。檢查官大人我阿扁死不足惜，但不能害到x國收了我浪漫小禮物的那位重要的女士。否則以後誰敢和台灣交朋友博感情？
所以我不能說送誰送那裡去，死都不能說！一說就會危害到國家的安全！
馬英九比較倒楣的地方有很多，不沾鍋兼有潔癖的馬英九一向很少花什麼錢交際應酬，頂多和女性粉絲們照照相握握手，就把他的選民們「電」得頭暈眼花、驚叫連連。再者他長得比較英挺，即使十幾年的破西裝穿在他身上也顯得特別有型。他最喜歡以短褲和純棉小背心的凉快裝扮在台北街頭晨跑，並且在螢光幕前Show出他滲著汗水光滑的肌肉，所以治裝費基本上很省。其他官員很少有特別費的問題，套一句台灣的俚語「鮮食都不夠，那還有得剩來晒乾(當乾貨儲存)」。喜歡參加婚喪喜慶和民眾博感情或出席有漂亮美眉在座一起商討國事飯局的官員們特支費根本不夠用，那還可能有餘款可以存到私人戶頭去？
首長特支費中有一半須要有發票和收據，馬英九很老實地把沒用的那一半匯到自己的薪資所得中去並且據實以報(稅)，另一半不需收據的那一半據說有許多張發票是用來買太太的內褲衛生棉，還有養一隻不知那裡撿來名叫「馬小九」的流浪狗。馬英九用首長特支費來支付馬小九的健康檢查及醫療費用，金額達79700元。這….很難瞎掰成是「做為公務用途」的吧？
阿扁和馬英九每天忙得不得了，這些費用的用途和支出大概都交給祕書或助理去處理。如果問說台灣人對馬英九的特支費事件有什麼看法。我想大部份人都不會認為他是「貪汚」，只是從這件事裡發現馬英九對危機處理的能力似乎有點後知後覺。他對自己的廉潔自信過度，事情一發生，他根本沒當回事，也沒去搞清楚狀況才會出現前言不對後語，供詞翻來覆去的窘狀。
套一句前總統李登輝說的：「憨憨怎麼當總統」？(儍不啷鐺亳無謀略怎麼當總統)。
農曆年這幾天我寫了一封電子郵件去向龍應台拜年，我問她：「前陣子讀到妳的『自首報告』想必又掀起後續正反兩面的論戰」？
她回了我一封信，我把她的回信重點原文摘錄如下：
「台灣的事，大概只能「放下」一點，原來民主的過程需要那麼長，那麼糾結。你說得不錯，「自首」使我在幾個電視台上聽說被罵了整整48小時。也是預料之中的。我也不見得認為馬英九一定比蘇貞昌或謝長廷是更好的總統，國民黨的老朽文化尤其令人反感厭惡，但特別費的事情，還是認為應該講清楚。原則和我不捐100元是一樣的。明知文章會被簡化為「挺馬」，還是甘冒大不韙選擇寫了，寫了也就放下了。結果隨便吧。希望你開心一點。如果有機會去香港，來找我吧。」
對我這種既非藍也不綠但有點常識關心政治的台灣人民而言，幾年前，軍購拉法葉案郭立恆貪污了8億台幣。一個武獲室的上校就能吃掉國家那麼多錢，以陳水扁或馬英九的職位若有心貪污自然不會小兒科的區區一千多萬。所以問題不在貪不貪污，而是在遇事的處理態度和能力。陳水扁的解釋檢查官陳瑞仁不相信，我們也覺得辦外交要花錢沒錯啦，可是SOGO禮券啦、鑽戒啦、到處收集發票的行徑也著實十分詭異。
馬英九上電視的說明有三個版本，而這三個版本不可能同時成立；如果馬英九在第一時間「自首」，當有多好。
最終的答案大概是「人性」，歴史的客觀事實總是牽扯出太多的人性。總統及市長碰到危機怎麼都如此處理？國家在他們手中真有些危險咧。
龍應台在她的「自首報告」中說：「誰在乎馬英九」？但準備於2008年競逐總統的馬英九和泛藍陣營會不在乎？任期只剩一年多的阿扁已沒有選票的壓力了，民進黨對阿扁的未來是不會太在乎的。
泛藍陣營當初挖到SOGO禮券和總統的國務機要費疑雲時，見獵心喜，挖挖挖挖出一堆令人眼花撩亂嘆為觀止的現象，媒體名嘴毒舌八卦窮追不捨傾囊而出，綠營那甘嚥下這口鳥氣？當然會到鳥蛋裡尋找骨頭，這一尋更不得了，馬英九將特支費直接就匯入私人帳戶罪証可說更加確鑿，檢查官幾乎沒有不起訴的空間。這件事的始作俑者爆料英雄邱毅先生大概會猛搥心肝仰天長嘯：「捺變按捏」(怎麼變成這樣？…….雖然，英雄仍是吾人本色，但事態演成今日局面乃是吾人始料未及)。
那些花48小時罵龍應台的人不知道現在倒底有沒有真正搞清楚弄明白這兩種「費」是什麼「碗糕」(一種眾說紛紜、無法歸類的台灣小吃)？
不管國務機要費或特支費兩件事如何公說公有理婆說婆有理。經歴這些吵吵鬧鬧的八卦劇情倒也使市井小民們都長了不少思維，感受到一個公平完善清晰明白制度的建立是多麼重要。 政黨儘管是出於私心惡鬥、名嘴毒舌爭出鋒頭，各路媒體嗜報八卦，這些勾心鬥角權謀巧智不也盡皆呈露攤現人前。這一場「惡意的善行」譜寫了台灣民主進程的踉蹌腳步，不管是藍是綠還是彩色，我總覺得「透明」是一種最美的顏色。
文章定位：
