2010/1/8
我想死。
這並不是意味著我想結束自己的生命，而是我對於死亡這件事十分好奇而不能自禁的想到它。
我的好奇並不是偏好血腥或獵奇。不是的，我並不是對人的死法或肉體可以多扭曲殘破有所興趣，而是對死之後的事情有興趣。
我並不是對死之後的肉體變化有興趣，不是對微生物會如何吃掉大象，或是產生的氣體如何把肚皮脹成氣球有興趣，而是對死後的『存在』深感興趣。
這無關於靈異或神學，雖然我對那些事有自己(也許是畸型)的一套解釋，這是純屬哲學的問題，哲學雖不是嚴謹的科學，可是也沒有空洞鬆散到可以輕易採納靈魂這種解釋，哲學不是眼見為憑，但也不會認為無法眼見的東西就比較有可信力。
怎會有靈魂這種東西呢？
先不論在空間上靈魂是否佔有實體，一個不能光明正大出現在你面前，不能摸、不能說，只能透過神秘稍微探聽其旨意的東西，怎有辦法敷衍了事到認為他是人一樣的存在呢？
人是生物。
生物的存在奠基於肉體。
失去肉體，人就什麼都不是了。
即使活在別人的記憶中，或者是生前的思念經由上層意識迴盪而突現在別人腦海中，那也都只是像你的，別人的存在而已，喔，那並不是你。
就像今天如果複製了一個與你一模一樣的複製人，你也不會認為那是你對吧？何況記憶或「鬼魂」跟你還沒有一模一樣呢。
所以，沒有肉體，人就什麼都不是了。
即使如此，我們有時候還是會做出勇敢的、英雄一般的，超越自己生死的事，把自己的生命擺在第二順位，努力去創造些什麼，或者是留下些什麼。
當然這立論是不夠嚴謹，畢竟人都會死、遲早都要死，會選擇高尚的死法、自我實現的死法、沽名釣譽的死法、一腔熱血的死法，也是合情合理合於理性的事。
只是，為什麼人會在離死亡還很遠的時候，就選擇去接近他呢？
膽怯與衝突。
人活著就會遇到其他人，人跟人在一起總有摩擦或衝突。
我們說以和為貴，這是很好的，畢竟存在於世界上最基本的就是生命，保持和平你死的機率就會降低很多。但不論你如何努力保持和平而不去招惹人，也總是有與人感覺不對的時候、利益不同向的時候、如同天災一般他人惡意挑釁的時候，諸如此類種種時候，還一味保持和平，有時不只有損自己，甚至還會有損自己愛的人，這種時候，我們會說這個人是膽怯的。
膽怯有助於生存，所以有的人基本的處事方針就是膽怯，盡量減少事件發生、盡量不說話、盡量裝死，避開所有會危及生命的風險，以保障存在世上最基本的條件。
(筆者不好意思說那個人就是自己，但這不是重點。)
這是很好的，畢竟人生就像賭博一樣，只要不從台上退下，永遠有搏得大彩的機會。
只是，膽怯的人生，真的有可能獲得幸福嗎？
死後的存在。
我認為死後的存在是一片空無，所以我無比畏懼死亡。
因為我不信仰靈魂、不信仰天堂、不信仰地獄、不信仰輪迴，所以我把生命看的比什麼都還重。但是這樣的我，偶爾也會像賭桌上不斷龜縮等大牌，卻老是拿一手爛牌，賠小錢賠到破產的賭徒一樣感到鬱悶不已。梭哈的時候，只要慎重總有賺得千萬的機會，但人生豈能全部像賭博一樣，慎重就能贏大彩？
畢竟，在人生中你不知道自己拿的牌到底是鐵支還是烏龍。
即使知道自己的鐵支，由於賭桌上玩家千萬，你也不知道別人手上是不是有同花順。
所以你永遠也不敢出手了，賠盲注賠到哭了。
有時候也會想，是不是該出手賭把大的了呢？
在本金耗盡以前，在青春耗盡以前。
但如果這一把把生命賭掉了怎麼辦呢？
我需要一個信仰，需要一個信仰告訴我，什麼是比生命更上位的存在。
那絕對不是靈魂，一個不能與活生生的人溝通的存在並不是存在。
人活在世上，感興趣的是資訊、是與他人交流，礦物般的存在即使活上千萬年也不算是個人。
世上有這種信仰嗎？
我希望有，但目前我卻看不到。
我看不到，如果生命消失之後，還能有什麼留下來，而且能繼續「活」下去。
活下去，去影響別人，被別人影響，改變，朝著理想前進，朝著夢想前進。
我曾經一度迷戀於殭屍，或者廣義的說是妖怪，人化成的妖怪。
那是種能活上很久很久，死之後繼續活著的存在。
可惜那只是小說中的幻想罷了。
即使世界上真的無奇不有而有殭屍存在，那也不過是肉體空殼變化而成的另一個存在，不是自己。
即使那變化能延續自己的記憶與歷史，那也不過是機率為零或趨近於零的僥倖罷了。
信仰不能靠僥倖。
如果不是常常發生、大量發生的事，那就沒意義了。
所以，人死後，有辦法繼續去活著、去交流、去成就夢想嗎？
我不知道。
我很想知道。
文章定位：
