在所閱讀過的paper裡面，發現有許多都是探討數位音樂的「實質價值」部份，也就是說音樂能賣多少錢？要怎樣使人們花錢去購買、數位音樂目前在社會上的地位為何…很多都是在眼前的實質面上，卻沒有或者很少發現有在探究音樂在發行上的改變，因為在日常生活中，我有很多的卡帶和ＣＤ，卡帶大都是在國中時期所蒐集的，而ＣＤ就大都是高中到大學一、二年級的時候所擁有，而在此之後…想當然爾，就是所謂的ＭＰ３稱霸，卡帶和ＣＤ現在都和垃圾沒兩樣，平常大部分的人都會很直覺的想到，就是因為科技的進步，音樂也隨著以不同的實體面貌，呈現在人們的面前，所以我們也都習以為常，當然還有最重要的，即使有些媒體一再的強調ＭＰ３沒有比唱片公司出的唱片好聽，說一些什麼ＭＰ３把歌曲的高低頻部分都消掉了，會聽不出歌曲的原味，可是把人們聽不到的頻率消去，有幾個人聽的出來？有誰的耳朵能如此敏銳，分辨出其頻率的差別？學生到是認為選購好的音響和喇叭，才是聽出音樂的音場與震撼感的關鍵所在，所以在網路下載風氣瀰漫的狀況之下，會願意花錢去購買ＣＤ的人們，也就越來越少了。
而在以上的敘述當中，是不是忽略了些什麼？就是那些音樂的實體雖然改變了，卻還是存在著，在我的角度來看，都只是苟且偷生罷了，因為根本不需要，因為ＭＰ３真的非常方便人們的生活，要聽音樂不需要再花大錢購買、出門要聽音樂不用再帶個ＣＤ隨身聽…所以如果這些「實體」還要存在在這個世界上，就必須要想出其本身的功能價值所在，就像現今資訊發達，以往需要靠報紙、書籍來取得資訊，當網路出現之後，這些東西應該被漸漸的淘汰消失，可是卻還是活生生的出現在日常生活之中，只是以另外一種的「功能」或「型態」存在著，例如報紙，就藉著大部分的人對於「習慣」的驅使，還會拿起報紙閱讀，而較少看電腦螢幕、或者藉由打發、節省時間，在車上或外頭閱讀吸收新知，就像捷運報就是很好的例子，但不可忽略的是…捷運報是免費的；再來就是書籍，很明顯的…經由無意或有意的廣告，建立起擁有書籍是知識的象徵，書籍已經不再是書籍，也是可以像是衣服，給人穿上「書籍」就是有一種書卷氣息，愛在書店流連忘返，就是擁有好的興趣或良好的形象一樣，相對的…那些卡帶、ＣＤ…這些音樂的「過去」產物，能用什麼樣的方式使它們有價值呢？未來如果還在使用這些實體，我們該讓他有什麼樣的功能呢？目前學生還沒發現有這樣的論文出現，絕大部分都是該怎麼行銷數位音樂…
綜合以上兩段，唱片市場萎縮，已經是不可否認的事實，目前許多的音樂也都越來越粗糙，取而代之的，不是音樂本身，而是歌手…許多唱片都是以歌手為主、音樂為輔，音樂只是襯托歌手的利器罷了，儘管努力的寫歌、製作唱片，能得到的回饋卻不成比例，但如果把「流傳」視為一種指標的話，或許會好過些…沒錯！就是「流傳」！流傳這個字眼如果能夠取代以往的觀點，或許就能突破這種音樂價值的障礙，既然現今已經以歌手為主，音樂為輔，音樂ＣＤ就可以當作一種歌手的替代品，販售的目的不再是賺錢，而是轉為一種廣告，把賺錢的方向轉移到其他地方，例如偶像劇的收入、廣告的代言、演唱會的收入…等等，都是可以賺錢的，而音樂就藉由網路的魅力，讓閱聽人廣為流傳，讓更多的人聽到，反正下載已經抓不勝抓，何不妨藉力使力，用閱聽人替歌手宣傳！例如發行ＣＤ讓人免費取得，在簽唱會上贈送給有來參加的人，就如同捷運報一樣，只是不同的是，還可以當作紀念品，廣為收藏。
另外我們還可建立音樂如衣服的價值觀，就像上述書籍是知識的衣服般，也可經由無意或有意的廣告，潛移默化閱聽人的價值觀感，讓人們有種去購買、收藏音樂ＣＤ，就如同穿上喜愛音樂的衣服，使閱聽人給其他人建立起熱愛音樂的感覺，也就是說…讓ＣＤ變成是一種形象的工具，擁有音樂ＣＤ就是和其他人不一樣。
總之…我所主要去探討的，不是數位音樂的發行與銷售，也不是音樂ＣＤ的沒落，而是藉由先前學者所研究的數位音樂成果，從中開闢另一條叉路，去探討並建立起這些漸漸被遺棄的「音樂實體」價值所在，但還有一點是最重要的，就是音樂的「質」…就算未來音樂ＣＤ真的變成了一種工具，音樂本身的情感，還是不能被忽視的，否則…真的連工具都當不成了…
文章定位：
