我是周星馳的粉絲，因為我喜歡看笑片，有時笑完個半小時，沮喪的心情全消，回復好心情繼續過日子。
我和愛人常常拿周星馳電影的對白開玩笑，每次電影重播他的電影，雖然自己明明有那影碟，但還是會被吸引盯著電視看，而且依然會為看過一百遍的笑位而哈哈大笑，有時單是看到他的表情便已經忍俊不住了。
對於《長江7號》不是沒有期待的，但我早已明白期望越高失望越大的道理，所以抱著平常心去看。如果我依然等著看周星馳無厘頭笑料，大概會失望於周星馳退而當一個配角，可是作為一齣電影（還要是老幼咸宜的），《長江7號》其實是交足功課有餘了。
《長江7號》毀譽參半，有些人說此片不夠好笑（因為失去了周星馳的無厘頭獨門笑料），又有些人指周星馳太重複自己。其實，周星馳重複自己也不是今時今日的事。他的許多電影都有翻炒從前舊片的笑料，只是我們忘了吧。例如，年三十晚無線重播十年前的《行運一條龍》，其中一場葛文輝在武館的戲便跟《功夫》周星馳從城寨中人裏挑一個對打的場面如出一轍。這不過是一個例子，有時看回他的舊戲，會隨時發現新片的笑料原來套自該片。所以，對於他的重複，我其實一點也不介意。
然而，如果這不是周星馳的電影，如果大家沒有抱著等了三年的期望，大概不會說這齣電影不好看吧。又或者，試試感受一下身邊小朋友笑聲，自會明白這電影的威力。這電影是拍給一家大細看的（我未聽過一個小朋友說這電影不好看，而父母聽見小朋友笑得如此開心，自然也會感到開心吧），以前周星馳的電影真的適合小朋友看嗎？小朋友又完全看得明白嗎？而且，周星馳已一早告訴大家，這是一齣溫情片啊。
相比起來，我覺得《長江7號》比《功夫》更加好看，至少我離開戲院的時候心情是愉快的，但我看完《功夫》時是十分失望的。
周星馳的電影，最弱的往往就是結局，《食神》的結局無厘頭出現神仙，徹底破壞之前的鋪排；《喜劇之王》的結局無端變成臥底戲，完全格格不入，最後那場舞台劇演出戲更是求其得不能再求其；《功夫》突如其來地練成神功，更加令我暗叫不爽，不可以寫得好一點嗎？
於是，《長江7號》沒有這樣令人覺得突兀的轉變，全片貫徹始終地為兒童服務，我覺得十分圓滿啊（許多細節當然可以處理得更好，但現在其實已經很不錯）。
之前說過，周星馳在《長江7號》中只是一個配角，他的角色佔戲不多，基本上主線就落在他的兒子身上。報導說張雨綺埋怨戲中只是一個花瓶，這其實又有甚麼好怨呢？連周星馳自己也要讓出位置嘛。徐嬌的演出活潑精靈，雖然偶然有點過火，但整體十分討人喜愛，也奠定了此片的成功。
有人不喜歡周星馳最後沒有像過往的電影那樣得到成功，但真是這樣的話，同樣會被人垢病重複自己嘛。現在的結局其實已經夠超現實了，正如戲中所宣揚的精神：一個人縱使再窮，只要活得有骨氣，也可以做一個快樂的人。一個人的快樂已經不易得，而一家人的快樂更是人生最大的成就吧。結局一家人開開心心，有誰敢說這不夠成功？
看此片前如果沒看過任何報導（但這很難嘛，我已盡量不看內容，但報章的標題只用四個字便將結局完全透露出來，真的氣死我），一定以為這是一齣不折不扣的笑片，大概想不到當中會有感動得令人落淚的片段吧（是的，我身旁的小孩真的落淚了）。你又何曾看過周星馳的電影會感動落淚呢？這其實已經是一個很大膽的嘗試了。
周星馳要轉型，其實是一件好事，一個人不可能永遠停留在同一個階段。我們儘管不習慣，但也不得不接受。
有人將此片比喻為《叮噹》（我當然知道現在該叫《多啦A夢》，但我的年代是叫《叮噹》嘛），但我認為如果刪去那段有如叮噹變法寶的情節，再加強描寫周星馳兩父子的感情，此片可能會更加好看。
現在只能是一齣讓小朋友看得歡天喜地的溫情電影，未能滿足所有星迷，算不算顧此失彼，那就見仁見智啦。
然而，如果你家裏有小朋友，而你們還沒看《長江7號》的話，帶同他們一起看吧，單是聽他們的笑聲已經值回票價，而且還可以讓他們接收到幸福不是必然，珍惜身邊人（更不能頂撞父母）的訊息，物超所值了。
--------------------------------------------------------------------------------
官方故事大綱：
一個窮困潦倒的父親（周星馳飾）帶著兒子小迪（徐嬌飾）住在一棟破舊屋裏，一家依靠爸爸做苦力維生，還常常到處撿破爛當家用。望子成龍的爸爸，咬緊牙關希望小迪能夠入讀明星學校，更不惜賣命掙錢支付高額的學費；而小迪也因家境清貧之故，經常成為師生取笑和欺負對象，唯獨美麗善良的袁老師（張雨綺飾）對他始終不離不棄、關愛有加。看著同學玩著新科技玩具狗「長江七號」，羨慕的小迪整天吵著爸爸要買一隻來陪伴。禁不住兒子的要求，袋裏空空的爸爸只好把從垃圾堆裏撿到的塑膠球帶回家當禮物。不料，這顆球不但變身成一隻可愛的外星生物，還身懷超常能力！歡喜若狂的小迪將這個新朋友命名為「長江七號」，並偷偷瞞著爸爸和同學將它帶到學校作伴，期望它能夠教訓欺人太甚的同學，以及解決學校裏所有疑難雜症。
文章定位：
