24h購物| | PChome| 登入
2006-11-02 18:07:56| 人氣59| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

唉~~無辜的薑母鴨

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

其實已經很久不看新聞了~~
因為再怎麼看~~都覺得是在作秀..
國會是這樣..政府是這樣..
新奇的新聞~~看來也是這樣~~
置入性行銷..似乎無所不在..=_="
可是~~新聞的本質==>對真相的追尋..
卻反而完全被冷落在一旁..
於是乎~~我們看到的~~
只是"xxx拿的包包價位是多少~~"、"xxx和ooo共同出遊..."
媒體的未審先判..和偏離事情本質的報導..
更加添了事件本身的紊亂..@@"

就拿現在的"薑母鴨事件"來說吧~~
焦點似乎已經集中在警察是否是酒後駕車~~
而上班時間吃薑母鴨~~在這個案件裡..
似乎已經被判定成為肇事的原兇~~

但是請問一下..有沒有人去問：
在國道路旁修車的人..有沒有在後方擺設故障標誌?
而人員不是應該站在護欄的外側嗎??
那麼~~如果從規則來看..似乎死者也要負一點責任囉!?
吃薑母鴨..反而不是那麼的嚴重了吧..>_<"
問問有吃過薑母鴨的人~~有多少會真的有酒醉的情形??
而又有多少人會真的被這樣的情況所影響吧!?
很簡單的一個測驗..應該可以得到答案了..

早上出門前..看著肇事的警察及他的妻子下跪道歉~~
心中其實非常不忍~~我真的想要問問....
薑母鴨..真的有錯嗎??
要追究的..到底是薑母鴨的酒精作祟..
或者~~要去追問駕駛是否超速??
還是..死者根本沒注意所在的位置..
已經踩到車道線裡了呢??

或許..上班吃薑母鴨是不適當..
但請問一下..自己的太太替自己煮了食物..
能夠不吃??或者出去執勤完再回來吃??
以常理來看~~我想..都沒有人會說不吧..
那..為什麼我們要為難"薑母鴨"..
還有那個警察..去做這種"接近聖人"的事呢??

我要檢舉
台長： kissmenana

您可能對以下文章有興趣

人氣(59) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文