24h購物| | PChome| 登入
2011-01-29 19:14:06| 人氣657| 回應8 | 上一篇 | 下一篇

運彩NBA之TEFG牌 2011/01/29

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

 

今天又全壘打，看來TEFG的藥效持續，我們就趁旺追擊個兩場吧：

【6103】暴龍@灰狼，推客受讓5.5分勝
暴龍季平均 49.6% vs 48.2% 近三場，推估暴龍明日eFG%↗
灰狼季平均 48.7% vs 52.6% 近三場，推估灰狼明日eFG%↘

【6105】籃網@公鹿，推180.5小分勝
籃網季平均 47.4% vs 49.4% 近三場，推估籃網明日eFG%↘
公鹿季平均 46.0% vs 52.6% 近三場，推估公鹿明日eFG%↘

我要檢舉
#運動彩券
台長： C.C. Kiske

您可能對以下文章有興趣

人氣(657) | 回應(8)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 運動體育(各種運動、運動情報、球迷會) | 個人分類: NBA |
此分類下一篇:運彩NBA之TEFG牌 2011/01/30
此分類上一篇:運彩NBA之TEFG牌

我要回應
班班
能問一下你大概都怎麼挑隊嘛0.0?
2011-01-29 19:37:15
版主回應
2011-01-29 20:15:32
小蘋果
剛整理一下明天的場次eFG%
Ind 溜馬 48.7%vs54.2%↘
Chi 公牛 49.3%vs45.8%↗

Atl 老鷹 50.6%vs52.8%↘
Dal 小牛 51.4%vs50.2%↗

Cha 山貓 48.5%vs53.8%↘
LAC 快艇 49.8%vs48.6%↗

NJ 籃網 47.4%vs49.4%↘
Mil 公鹿 46.0%vs52.6%↘

Tor 暴龍 49.6%vs48.2%↗
Min 灰狼 48.7%vs52.6%↘

NO 黃蜂 49.3%vs55.8%↘
Sac 國王 47.2%vs47.4%↘

Hou 火箭 50.1%vs51.4%↘
SA 馬刺 52.0%vs49.8%↗

Was 巫師 47.6%vs49.1%↘
Mem 灰熊 48.4%vs45.7%↗

**版主首推的暴龍應該是比較保守的場次且客場受讓!籃網那場推的也是命中率是這幾場下滑最多的趨勢~也屬於比較穩健的場次~我也是認同一~
2011-01-29 21:59:39
版主回應
快艇的上一場38.1%,近三場48.6%,季平均49.8%
山貓的上一場56.7%,近三場53.8%,季平均48.5%

我決定加快艇-5.5這場了,來張3x3!
2011-01-29 23:05:32
小蘋果
恩~快艇主場還打的不錯~應該有機會過-5.5
我猜勝分差6-10分左右!
至於傷兵名單是否也是大大所考量的因素呢!
畢竟每個球隊都有靈魂人物還有莫名其妙的奇兵會挺身而出~@!@
2011-01-29 23:15:02
版主回應
傷兵效應常會被彩迷過份誇大
而莊家在算計之後 挖洞給咱們跳
就個人經驗 傷兵不用太刻意去理會它
2011-01-29 23:24:36
小蘋果
恩恩~了解~
剛去運彩網大家都看好籃網那場過180.5分大~賠率1.70~有人說假日的盤都很詭異~真的是這樣??
還是相信數據會說話呢?^^請版主經驗談之...
2011-01-29 23:32:27
版主回應
我沒試過拿數據去檢視"假日盤詭異"這件事是事實還是迷思
就直覺上我會這樣說啦....
平日:莊家開盤力求準確度
假日:莊家開盤求最大利潤
平日建立起預言家般的名聲,一旦假日投注者眾
他們才好好撈一筆
挖洞給大家跳 製造出假日盤詭異的幻覺
我始終認為莊家手上的資訊是充足的
畢竟運彩在國外已行之有年了
2011-01-30 00:41:20
班班
原來是我搞錯用法了
糟糕 難怪今天買的都跟版主打對台...
慘了= =
2011-01-29 23:48:38
版主回應
假日嘛....人人有機會~
2011-01-30 00:42:51
C.C. Kiske
從暴龍的挫敗學到一件事
不要摸誤差低於2%的隊伍
2011-01-30 11:31:14
版主回應
而且公牛也是可以過盤的
IND 89 @ CHI 110
2011-01-30 11:39:19
小蘋果
從昨天整理數據來看~
Ind 溜馬 48.7%vs54.2%↘ 89
Chi 公牛 49.3%vs45.8%↗ 110

Atl 老鷹 50.6%vs52.8%↘ 91
Dal 小牛 51.4%vs50.2%↗ 102

Cha 山貓 48.5%vs53.8%↘
LAC 快艇 49.8%vs48.6%↗ 未完賽

NJ 籃網 47.4%vs49.4%↘ 81
Mil 公鹿 46.0%vs52.6%↘ 91

Tor 暴龍 49.6%vs48.2%↗ 87
Min 灰狼 48.7%vs52.6%↘ 103

NO 黃蜂 49.3%vs55.8%↘
Sac 國王 47.2%vs47.4%↘ 未完賽

Hou 火箭 50.1%vs51.4%↘ 95
SA 馬刺 52.0%vs49.8%↗ 108

Was 巫師 47.6%vs49.1%↘ 93
Mem 灰熊 48.4%vs45.7%↗ 107

都是↗都贏讓分盤ㄝ~
↘都是輸被讓的盤~
有如版主2%原則應該會最穩當的吧!
另有一事請教版主~
像籃網那場雖然兩隊近況命中率不盡理想~
但為何你會以運彩開出180.5為基準呢?
是否你是先以運彩開出的基準去看↗或↘呢?
那他開出190.5你也會壓下呢???
黃蜂那場也是↘↘有是否比照這樣呢??
2011-01-30 13:16:57
版主回應
以籃網@公鹿今天打172這場為例
老實說我沒有足夠的資訊去開盤180或190
這功課交給莊家去作就行了 我們不用那麼累
老話一句 誤差2%以上的球隊 投藥TEFG就是王道！
2011-01-30 15:01:24
小雞
謝謝版主提供這個方法
讓我今天賺了不少喔!! ^0^
2011-01-30 16:02:12
版主回應
呵呵....希望這個方法不要太早被莊家反制
2011-01-30 16:36:13
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文