雖然晚了, 不過想想還是放上來好了. 反正寫都寫了. 其實開票完當天就寫好了, 只是學校的電腦, 根本就沒有中文輸入軟體, 非得要我帶著自己的NB來上網才行... >.<
深夜群眾鼓譟, 天亮股票跌停, 截至目前為止, 台灣還在集會遊行. 無論其訴求及目的為何, 都已嚴重干擾到台灣民眾的安全及生活秩序. 這就是連宋要求的結果嘛?
我的問題是: 當初五體投地親吻台灣土地的人, 愛的是地位, 還是台灣? 要保護的是自身的權益, 還是千千萬萬台灣的人民?
2004/03/21 19:35 於德州
- * - * - * - * - * - * -
陳水扁連任台灣總統, 恭喜!
知道這消息是美國時間三月二十號的凌晨六點左右.
我宿舍沒有網路, 本來要去同學家看CNN或上網, 不過她們有事情要連夜趕去休士頓. 所以, 我們就跑去附近一家叫做 KINKO'S 附設有網路中心的連鎖影印店去看. 還遇到一個前任老婆是台灣人的警察, 問我們怎麼這麼晚還沒有回家睡覺, 我跟他說我們在看我們國家的總統選舉! 熬夜看了整個開票的過程, 然後在確定當選後回家.
從開始開票到最後結果公佈, 雖然過程很激烈, 不過說真的, 我也沒有太興奮. 因為我知道, 就算當選了, 一定也會有很多不甘心的流言傳來傳去.
果然, 跟我爸爸聯絡過之後, 發現, 整個事件有驚人的發展, 有人宣布要提起 "選舉無效之訴" !!!
所以, 又帶著自己的手提電腦, 開車跑回去 KINKO'S. 好不容易連接上台灣的即時新聞, 看到沈春華對整個事件的報導... 我的感覺是, 丟臉極了!
首先, 那三個要提起選舉無效之訴的理由是:
1. 槍擊案事情還沒有水落石出, 不應該承認這次的選舉.
2. 槍擊案發生後, 國親兩黨 (自願) 停止一切競選活動, 然後... "媒體的報導, 你們都有看到, 這樣子公平嘛?"
3. 南部有一開票所, 將兩組候選人的票數誤報, 造成結果不公.
這是我在電視上聽到的, 希望不是因為台灣美國距離太遠, 而聽錯了這三點好笑的理由.
真的快暈倒了, 心很痛. 這對台灣的形象是多大的打擊啊! 我現在已經沒有辦法很有條理的寫出我的感覺和想法.
我只知道, 第一, 槍擊案的確對整個選舉造成某一程度的影響. 不過, 這影響是正是負, 很難判斷很難說.
沒錯會有很多人因為同情民進黨而將選票投給陳水扁, 但是, 據我所知, 也有不少人因為相信 "民進黨自導自演" 的流言, 轉而支持國民黨.
而且, 槍擊案並不是選舉舉行的必要因素. 我的意思是, 今天有沒有發生槍擊案, 選舉都會照常舉行, 不是嘛? 所以, 不管兇手到底是誰, 跟整個選舉 (包含選舉結果) 的有效或無效, 是天與地, 完全毫不相關, 的兩回事.
如果將來查證確實是民進黨自導自演, 那麼, 人民有權行使罷免權. 如果將來查證確實是民進黨自導自演, 那麼, 連我都會投出罷免的那一票, 就算主使的人不是陳水扁而是其他的大老或激進人員. 因為, 陳水扁要為他的政黨負責, 而我不希望台灣的執政黨, 是會耍如此手段的黨. 不過這扯遠了, 因為真相還沒還原, 兇手還沒抓到, 一切, 都還在調查當中.
重點是, 當選了, 就是當選. 不可能因為一個謠言, 而推翻選舉 (結果) 的有效性. 在事情的真相尚未釐清之前, 沒有人可以說陳水扁不是全民直接選舉出來的總統.
- * - * - * - * - * - * -
再來, 什麼叫做 "媒體報導不公" ??? 這真是我所聽到最好笑的一個理由.
首先, 媒體報導的公平與否, 跟選舉有效無效, 在法律上一點相關性都沒有. 所以, 這絕對不可能是 "選舉無效之訴" 的成立要件.
然後, 國民黨在槍擊事件後不顧親民黨的反對而停止一切競選活動 (我當初還覺得他們挺偉大的, 唉!) 可現在卻在抱怨媒體沒有給予公平的報導. 這真的是很荒謬的一件事情, 因為, 當初如果他們沒有停止活動, 除了些微道德上的爭議之外, 沒有人可以說他們做的不對. 難道他們以為, 因為國民黨停止競選活動, 台灣及海外的媒體, 就應當 (會) 忽略 "總統被槍擊" 這麼大的事件嘛?
再然後, 媒體的報導, 公平過嘛? 別說是媒體了, 就連台灣YAHOO的入口網站, 也不怎麼公平. 事實上, 我的首頁已經由YAM蕃薯藤取代了原本的台灣YAHOO, 因為大選期間, 我不斷在台灣YAHOO看到太多關於國親兩黨的廣告. 因此, 我轉向蕃薯藤, 至少他的網站設定的背景看起來比較舒服.
入口網站如此, 更何況是擁有極大權利控制許多聽眾視眾的媒體? 聯合報系傾國民黨, 自由時報與民進黨比較貼心. 台視中視華視是國民黨的發聲器, 民視則比較偏向民進黨. 能因為這樣, 就說選舉不公, 甚至要求選舉無效嘛?
- * - * - * - * - * - * -
大家打過籃球吧? 沒打過也看過其他任何的比賽吧? 事實是就算在比賽結束之後發現裁判誤判, 也不影響到比賽的結果. 因為, 沒有任何人可以知道, 到底那個誤判對整個局面產生怎麼樣的影響. 所以, 對公平性的質疑, 應當在比賽中間就提出, 而不是在比賽結束結果公佈之後才在那邊抗議. 覺得槍擊案影響到選情, 當時就該提出延後選舉的申請; 覺得媒體不公平, 就應該馬上叫自己的黨羽站出來製造公平. 以為自己贏定了, 就不能在輸了之後耍賴哀嚎.
至於國親兩黨所提到的第三個理由, 好多了合理多了不丟臉多了. 不過, 開票所報票的失誤, 一來票數稍後已由中選會緊急更正. 二來, 對開票過程的質疑, 也只能提起驗票的訴求, 不能因此作為選舉有效無效之判定. 因為整個選舉的的確確是合法的, 不是嗎?
不過, 國親兩黨也確實可憐. 這次的結果, 大概完全出乎他們意料之外吧. 畢竟這次的總統大選, 與上次總統大選以及上上次台北市市長選舉一樣, 民調從不認為陳水扁會當選; 而幾乎同等於地下民調的賭盤開這麼高, 媒體把這消息當成錦上添花的事情般報導; 再加上開票過程各家媒體為了突顯自己 "資訊領先" 的地位而或多或少的 "照著自己或民調的預期" 灌票... 也難怪這次選舉的結果, 與國親兩黨當初的預期, 會有這麼大的落差. 我想, 高高在上聽到的全是吹捧的話卻猛然間摔落馬的滋味, 肯定難受的很.
- * - * - * - * - * - * -
重點是, 整個事情發展到現在這局面, 真的是很丟臉. 總統候選人選輸了, 就像要不要糖果吃的小孩一樣, 大聲的公開的嚷嚷著 "媽媽, 不公平!" 不安撫選民, 反而一再的刺激民眾, 試圖挑起民眾反叛的情緒. 套句CNN記者Mike Chinoy說的話 "Lien's rejection of the results meant Taiwan was 'entering what could be an unprecedented crisis.'" 連戰對結果的抵制, 讓台灣置身在一個很可能是史無前例的危機當中. 意思是, 台灣, 危險了. 而且很可能是史無前例的危險. 為什麼呢? 因為連戰.
我打電話叫我媽媽快點回家, 很可能會發生暴動, 這種時候還去泡什麼溫泉? 我相信民眾不會互相傷害, 因為即使立場不同但都是你的朋友妳的親人. 可是, 我不相信鼓動民眾的人, 會不會為了自己的利益而做出什麼狗急跳牆的事情.
靜坐的人問台中市市長胡志強 "我們是暴民嘛?" 胡市長說 "不, 你們不是."
沒錯, 群眾不是暴民, 在這樣緊張的時刻還刻意激起群眾情緒的領導者, 才是暴民. 真出事了, 受傷的是群眾, 是整個台灣. 而那些美齊名 "陪" 大家靜坐, 實際上卻是整個事件的始作俑者的人, 卻會在保鑣的保護之下, 安全順利完整毫髮無傷的離開.
(順便一提, 據說馬英九沒有出現在靜坐的會場, 也不贊成選舉無效之訴, 實在是聰明!)
說實話, 我以前對連戰一向沒有什麼深刻的反彈, 即使立場不同, 即使有報導說他會打老婆, 我還是認為他至少是個有風度的人. 可是這一次, 他這個吃不到糖果的小孩加上另外一個分不到糖渣的敗類 (喔~ 對不起我太激動了!) 兩人聯手, 敗了台灣的民主, 壞了台灣的形象.
驗票的訴求是合理的, 因為票數相近, 而且有廢票爭執的問題. 但是, 提出選舉無效之訴?????
我想連戰走錯了這一步棋, 因為只要稍微有思想的人, 就會知道這是個很糟糕的行為. 連一個極度討厭陳水扁 (每次都快跟我吵起來) 的朋友, 也覺得這是提出選舉無效之訴的行為輸不起很沒品, 丟光了台灣人的臉.
- * - * - * - * - * - * -
還有, 不相信自己國家的政府機關, 硬是要叫外國參與驗票的過程, 是因為當初自己做過太多相似的事情, 經驗太過豐富, 所以知道所有的黑暗面嘛? 不然怎麼不乾脆叫中國大陸派人來接管就好了?
- * - * - * - * - * - * -
另外, 提到作票, 有人知道以前是如何 "作票" 的嘛? 據說是開票慢慢開, 然後, 突然間 "停電了!!!!!!" 電來後, 豬!羊!變!色!
不過話說回來, 民進黨果真好大膽想在國民黨面前作票? 打聽一下就會誰才是專家, 敢在關公面前耍大刀!?
- * - * - * - * - * - * -
老話一句, 看到這裡的人應該不介意我再多囉哩囉唆一下下. "Lien, one of Taiwan's richest men, favors what is widely regarded as a more conciliatory approach to China......" 這是我在CNN報導上看到的句子. 我覺得很好笑的, 是人家介紹連戰, 還要再加上一句 "台灣最有錢人之一" 的注解. 我應該去查一下這個資深亞洲特派員Mike Chinoy是何許人也, 我對他越來越感興趣了. 嗯!
文章定位：
