无国界记者发布第三届常年世界新闻自由指数
朱进佳 张贴 星期三, 27 十月 2004 18:08:54 (233指数)
www.thefreemedia.com无国界记者发布第三届常年世界新闻自由指数
167个国家中，马来西亚排名第122位！！！
东亚与中东拥有最糟糕的新闻自由纪录
北韩仍然殿底，中国与越南有少许改进
无国界记者于今天宣布其第三届常年世界新闻自由指数。新闻自由在东亚(北韩在名单中殿底，排在第167位，接着是缅甸第165位，中国第162位，越南 161位及寮国第153位)及中东(沙特阿拉伯第159位，伊朗第158位，叙利亚第155位，伊拉克第148位)面临最严重威胁。
在这些殿底的国家中，不是没有独立的媒体，就是新闻工作者受到迫害，以及每天新闻被过滤。资讯自由和新闻工作者的安全在那儿并没有获得保障。持续的战事导致伊拉克，变成是新闻工作者在地球上最可怕的地方，自去年3月开始的战斗，经已造成44名新闻工作者殉职。
世界上还有更多其它新闻自由的污点。古巴(第166位) ，作为新闻工作者最大的监仓，仅仅排在中国之后，共有26名新闻工作者在古巴被囚禁(中国有27人) 。自去年春季开始，这26名新闻工作者在被裁决14至17年监禁徒刑后，就过着铁窗的生活。
在土库曼(第164位) 和厄立特里亚(第163位) ，竟然完全没有私人拥有的媒体，其人民只能阅读、观看和聆听政府控制的媒体，充斥着官方的言论。
北欧国家(丹麦、芬兰、爱尔兰、冰岛、荷兰及挪威)享有最大的新闻自由，是新闻工作者的天堂。在排名最高的20个国家，只有3个(纽西兰第9位，千里达与多巴哥第11位，及加拿大第18位) 是在欧洲以外。
无国界记者通过咨询其在世界各地的夥伴组织(跨越五大洲的14个表达自由组织) ，以及130名联络人，还有新闻工作者、研究人员、法官及人权活动份子，以整理出这份指数。受访者必须回答52个问题以确认167个国家中的新闻自由状况，其它国家没有被纳入名单，是因为缺乏完整的资料。
我国马来西亚排名第几？毫无意外的，排在第122位！比起其它邻国，泰国(第59位) 、菲律宾(第111位) 、印尼(第117位) ，真的显得相当糟糕，只是至少还比新加坡(第147位) 好一点。
文章的出處：
http://www.thefreemedia.com/index.php/statements/5436為什麼會對這則新聞感興趣?
說得更清楚一些,我感興趣的不是新聞本身,而是國家的政治.
而那個國家就是馬來西亞.
對於最後一句話,我真的很不以為然:馬來西亞和新加坡,也不過”五十步笑百步”而已.
而且”人往高處,水往地流”--為什麼不拿排名111的菲律賓來比呢?
這種心態太苟且了~嘖...
(出處的網址有全世界的排名,有興趣可以去研究看看,也有英文的文章)
再來看下一則:
2006年世界新闻自由日5点诉求
May 3, 06 11:58am
反操纵新闻黑手联合行动今日向国内安全部提呈的备忘录全文如下：
还我新闻自由！废除出版准证!
马来西亚公民在2006年世界新闻自由日的5点诉求：
每一个新首相上台都会宣示让社会享有更大自由。然而，一般卸任首相在退位后都会恍然大悟，国人所享有的自由永远不足以维持有效的异议或者有意义的公共辩论，甚至投诉自己在退位后成为言论封杀的受害者。在下一位卸任首相加入抗议的行列之前，这种情形必须改变。
在无国界记者组织（RSF）所发布的世界新闻自由指数中，马来西亚的地位从2004年的第122位推进到2005年的第113位，一方面固然是因为阿都拉新政带来的一些进步，另一方面也是因为其他国家在新闻自由的倒退。不过，这个调查只涵盖2004年9月1日到2005年9月1日。在之后的7个月中，政府不幸故态复萌，屡屡摧残新闻自由，恶迹斑斑。
首相阿都拉上台时表明反贪、要听真话，然而这些良好意愿没有反映在制度改革上。我们认为，《印刷与出版法令》、《官方机密法令》与《传播与多媒体法令》等法令压制了言论空间与新闻自由，使得政治力和政府机构缺乏制衡，导致权力腐败四处横生。
我们这一群人与公民团体，长期致力于推动社会改革与宣扬言论自由。正值5月3日世界新闻自由日，我们向国家、政党与社会发表这份公开文件，呼吁各界推动言论、新闻自由改革。
新闻与言论审查
在许多关系到公众利益的重大课题上，所有或部分主流传媒都因国家权力压制，而被迫处心积虑地过滤讯息，不让国人兼听而明，有时甚至被迫全面封锁新闻。除了最新的马新弯桥事件，这些不同程度上被消音的课题有：警方滥权丑闻、《中国报》被打压事件、反对汽油高涨、英文教数理、武來岸反焚化爐运动、白小、猪农悲歌、校长贪污丑闻等。
言论也同样受到钳制。4月18日， “激流运动-2000宪章”共同协调员、媒体学者慕斯达法为《新海峡时报》新专栏写的第一篇新闻分析被无故抽起。3月8日，为《星报》写了17年专栏的前艾滋病理事会主席马丽娜•马哈迪，第一次被退稿，后来被删去部分内容才获准刊登。另一边厢，两年来至少有八位评论人：杨百杨、李万千、庄迪澎、杨凯斌、陈美萍、李书祯、吴仲顺与黄进发, 因政治力量干预而被禁止在《东方日报》撰稿。
出版准证是双重控制的紧箍咒
新闻自由最大的威胁来自国安部在《印刷与出版法令》下所掌握的生杀大权，让它可以随时撤销或吊销出版准证 （俗称“KDN”）。因为部长的决定不受法庭制约，报业因而无由争取公道，滥权也因而滋生。
从今年1月开始，已经有五家报章成为这个紧箍咒的受害者。二月，政府以争议性的丹麦漫画为口实，采取行动对付、警示媒体。英文《砂劳越论坛报》被永久撤销准证而寿终正寑，《光明日报》夜报与中文《砂劳越晚报》则各被吊销准证两周。一月，《中国报》总编辑与执行总编辑被逼为报道警方“裸蹲门”丑闻时的技术性错误而辞职，以避免本身报馆落得同样下场。与此同时，《东方日报》的出版准证更新被延误近四个月，让其管理层与新闻从业员战战兢兢，忐忑不安。
主流媒体以外，政党的机关报如回教党的《哈拉卡》与行动党的《火箭报》同样在《印刷与出版法令》下受到不公平的对待。阻止它们销售予公众人士是不民主不公平的做法，因为政党需要向公众传播讯息，而主流媒体偏偏鲜少给予报道。有时，它们的出版准证在更新时受到延误，例如：公正党的《公正之声》今年的出版准证到四月底仍未获得更新。
出版准证其实是双重控制的利器。一方面，它让国安部可以绑架报章的编采决定，使新闻遭遇直接与间接（自我）审查。另一方面，它其实也保护所有准证持有者免于竞争，让它们不必担心因为新闻不独立或缺乏素质而流失读者。因此，前述的新闻封锁事件，即使有关决定是出于媒体本身的生存与商业考量，部长在《印刷与出版法令》下独揽发放出版准证的大权，仍是最根本的弊端。雪上加霜，《印刷与出版法令》另外也授权部长控制外国刊物的入口与发行、管制“虚假消息”等。
* 出版准证是双重控制的紧箍咒
* 媒体与民意监督国家权力
文章出處:
http://www.malaysiakini.com/news/50524這則是一些馬來西亞國內”malaysia kini”的新聞工作者的一些觀點與看法.
實際上,從知道新加坡的排名意外落後,我就關切起馬國的排名又在何處...
於是就上網搜尋,結果就得到這些資訊.
”為什麼馬國的排名會在122?” ”此排名是否確實地合乎真實的情況?”...
這兩個是我所關心的問題,並且對評定的標準產生一定的好奇.
老實說,多思考與多關心國(際)事是應該的.
另一方面,如果大家還有印象,曾有一項全世界大學學術國際化的排名的新聞報導.
它出了一次不小烏龍--馬國在上述的名單前一年為60幾名吧(我不確定,就是百名前).
結果接下來的後一年,貴國排名掉到2百多(印象中,百名之後).
為什麼會有如此戲劇性的排名方式?
原因是調查員把馬國的華裔和印度裔的學子當成貴國的”外國人”來計算,
所以馬國的學院”國際化”之程度實在令人咋舌~
哈哈~~這烏龍出得讓人啼笑皆非.
下次找到這篇烏龍報導再po上來給大家欣賞...
如果找得到網站聯結就更好~
