隨著KMT即將全面執政（其實是不論誰執政啦），福爾摩沙的本土價值都一樣面臨許多關卡。同時也需要一個健全、有戰力的在野黨發揮制衡的功能，快點站穩腳步並結合社會力、催動體制內外的轉型。
節錄以下好文、集思廣益，（）內文字為版主個人觀點、或是碎碎念…
陳儀深教授的「馬不必怕轉型正義」：
『馬英九先生在競選總統期間曾經承諾，當選後「將協助籌設國家級的二二八紀念館」，以及要調查陳文成命案、林宅血案等，如今他果真當選了，最近卻有很多受難者本人或家屬私下表示憂心，他們不相信一位國民黨籍的總統會誠心面對昔日國民黨政權犯下的罪行。（光是國發院土地變更案立刻通過，就可以看出到底是要面對當年罪行還是延續罪行了吧。地主當時是被老K押上車簽買賣的，在那個警總可以隨意請人喝茶的年代，無你是欲安怎？現在老K與第二代纏訟，真有誠意、就停止脫產再說！）
首先必須提醒，戒嚴時期的反對運動雖然常以二二八事件和迫害人權的政治案件攻擊國民黨，解嚴後民進黨也多所著墨，但是政府真正成立補償基金會著手處理，分別是一九九五年和一九九八年，也就是國民黨（李登輝總統）執政時代的事。以二二八基金會發放的「補償金」而言，迄二○○七年為止的七十幾億之中，六十幾億是在二○○○年以前發放，換言之，這種折衷妥協的「轉型正義」方式，扁政府只是「延續與加強」舊政府的政策而已，國民黨不必妄自菲薄。至於二○○七年三月立法院通過修改「補償條例」為「賠償條例」，只是換湯不換藥，仍然無助於真相與責任的追究。（補償是政府做對事情、賠償是指政府違法作為後的救濟，直到07年才通過修改，一字之差、差之千里！）
扁政府比較有成績的部分，是行政院研考會下面的檔案管理局，已經將許多二二八檔案和白色恐怖檔案數位化以方便利用，所舉辦的二二八事件檔案展、美麗島事件檔案展令人印象深刻，可惜國防部解密的腳步較慢，二○○七年才陸續將較重大的政治案件檔案移轉；其次，國史館做了不少口述史，也出版了雷震案等很多相關檔案，應該記上一筆；再次就是文建會負責保存、整建、開放的景美人權紀念園區，和綠島人權紀念園區，將來可望成為世界級的人權博物館。整體而言成績並不理想，原因之一是國民黨主導的立法院每每凍結預算，等到經費解凍時已經秋天，民進黨政府有時沒錢、有時錢太多，當然影響執行品質；加上一些中級公務員不認同上級的理念，常以「依法行政」作藉口軟性杯葛，這部分的缺失希望在國民黨完全執政的時候不要再犯。
不過，扁政府官員替換頻仍，使得政策不夠一貫、螺絲難以拴緊，也是難辭其咎；最近聽說原由教育部管轄的各地社教館要移給文建會，而綠島人權園區將降級由台東的社教館、景美人權園區亦將降級由新竹社教館接管，簡直匪夷所思，文建會敲鑼打鼓成立文化資產總管理處，好不容易漸漸上手又要作此更迭，實在輕重不分。為今之計，馬政府應該避免以意識形態深藍的人接掌文建會和教育部，而且只要循規蹈矩依照既有的調查成果和整體規劃去執行，就有機會比扁政府做得還好才對。』
民主與經濟可以、也必須相輔相成，請見盧俊偉先生的「本土化經濟論述」：
『民進黨接連在立委、總統大選中落敗，但本土化路線並沒有錯，問題出在台灣的本土化價值，被政治人物過度窄化為「唯政治面」的論述，「經濟面」的本土化探討，顯然是過於忽略的。受這種「政治凌駕經濟」思維的影響，在台灣經濟面臨全球化、中國崛起等客觀情勢時，綠營支持者明顯困窘於「去中國」或「利用中國」的兩難之中。
其實除去「唯政治面」的思維，本土化的價值會有更廣更深的意涵。如果我們務實而客觀地來檢視當前台灣的經濟問題時，可以發現中國崛起固然是一個重要因素，但難道中國不崛起，我們的經濟就不會發生問題嗎？當然不會！我們有些產業還是會跑到越南等後進的開發中國家去。
因此，台灣經濟發展的問題，在於我們自身的產業結構能不能順利轉型；換言之，台灣經濟的未來希望並不是在中國或越南等開發中國家，而是在我們自己。
民進黨上台後，與國民黨執政時期最大的不同之處就是提倡知識經濟，強調我們的產業要往研發、品牌等微笑曲線兩端來發展。在這種經濟政策主軸的協助下，興起了許多新興知識型產業，例如ＩＣ設計等技術服務業的興起，但傳統產業在產業結構的轉型過程中沒有跟上來。如果我們從「技術人力密集度」指標來檢視過去一九九○年代迄今的製造業情況，就可以發現中、高技術密集度的產業不斷在成長，但低技術密集度的產業卻持續萎縮，一直處於不景氣。換句話說，我們的總體經濟確實因中、高技術密集型產業轉型成功而表現亮麗，但卻有一些傳統產業的從業人員感受不到經濟成長的好處。而這些低技術密集度傳統產業的從業人員，多半被認為是民進黨的傳統支持者。因此當綠營執政者看著手中近幾年ＧＤＰ數字的亮麗表現時，就始終想不透為什麼支持者還會說經濟不好；而這也是為何綠營支持者會抱怨民進黨高層離人民的實際生活感受越來越遠。
…民進黨之所以接連敗選，問題之一就在於沒有提出一套完整的本土化經濟論述。綠營人士如果只把國民黨的接連勝選，歸因於其對中國開放之經濟路線的成功，而要回頭來修正所謂的本土路線，這一來是對本土化價值的認識過於侷限，二來也沒有真正回應到其支持者的需求，同時更會在全球化下執政路線的繼續「迷航」。』
4月17日水果日報，林濁水先生的「阿扁把政績送給蕭萬長」：
『…財經被認為落後項目，最不值得。因為國民黨蕭萬長的各王牌政策，如讓高雄港成為亞太海運中心；如重代工輕品牌創新堅持把趨勢科技這種公司趕到日本去股票上市的產業政策；如以貨幣匯率政策來維護被掏空了的企業、銀行，在經濟成長率從80年代8％以上，10年間逐步下滑到90年代末的5.6％時，反把股票拱上 12682，就像公司虧空業務下，卻做假帳炒作股票，然後一古腦丟給散戶一樣，留下1.8兆呆帳讓民進黨政府埋單打消……，無不荒腔走板。但扁上台遇到美國網路泡沫，加上花錢替蕭萬長埋單打呆帳，成長率一時不振，於是扁便認為全是自己部屬不如蕭萬長的緣故，為了討好社會，便犧牲產業政策，規劃、執行都遠比蕭高明，把政策導向知識經濟的陳博志、林信義，讓他們去職，並不斷地尊蕭：又是競選總顧問，又是負責中經院，又是經發會、經續會的指導人……7年來不斷地向社會宣布自己團隊遠不如蕭，社會不相信蕭神通廣大也得相信了，所以大選蕭上謝下成了扁背書的了。扁真是蕭的大貴人了。為此我早先還辭去了民進黨政策會執行長。
…雖官員協商一次比一次順利，包機等更已談妥「天天有貨運，周周有客運，陸客來台」三項配套，但吳釗燮上報時因天王內鬥而遭否決破局。如當時達成協議，如今蕭萬長博鰲之行縱願卑微地拿台胞證，卻又有何冰可破？換句話說中國政策已務實，台灣只要接招，不待蕭用低姿勢去求（或創造）。但扁和高層將其拱手讓人！
…兩岸破冰創造和平上，整個民進黨高層竟又成了蕭的大貴人。對中國民進黨僵硬地莽撞，國民黨則僵硬地軟弱，博鰲行固受不少人肯定，但也大有失格，島內批評實有助於蕭抬高身價，不料，蕭團隊卻把這種可以解圍的助力當做天大的災難，其軟弱程度真難想像。』（苦笑老蕭就是當年入WTO時把米酒談成洋酒價錢的「談判高手」，跑去海南島的博鰲大拜拜卻沒有什麼實質進展。本想融冰變成踢鐵板，看來兩岸問題會讓老K越來越笑不出來…至於所謂的利多，每一項措施都有相對要負的代價，台灣真的準備好了嗎？)
http://blog.pixnet.net/adaeyang/post/16651387
百無禁忌部落甲
加蚋庄放送
