內容簡介
------------------------------------------------------------------------
在這世界的大多數地方，貧窮的對立面並不是富有，而是「正義」。
那起案件發生在阿拉巴馬州門羅維爾，一個因《梅岡城故事》聞名的小鎮。1986年，該地最繁榮的城區發生了一起搶劫謀殺案，一名年僅18歲的白人女性被發現陳屍在洗衣店內，震撼了整個小鎮。
冤案主角華特．麥可米利安是非裔美國人，他的婚外情對象是名白人女性，此舉完全違反了當時美國南方對於跨種族戀情的禁忌，以致儘管沒有案底，卻為他招來巨大且致命的麻煩。案發後沒多久，他旋即遭警方以另一假託的指控逮捕，盤問少女命案的細節。在遲未偵破的時間和輿論的壓力下，警方刻意忽視對華特有利證據，並設計捏造完全不足採信的證詞，草率地將謀殺罪名加諸其身，將他送入死牢。
甫踏入法律行業的布萊恩．史蒂文森協助這起案件時，受到來自執法人員的諸多刁難，甚至是來自法官的嚇阻，讓他見識到我們所以為的正義，原來也有不完美之處⋯⋯
全書共有17章，分為兩條故事線：
單數章以被錯誤定罪的「華特案」故事為主軸，雙數章則是穿插作者在過去30年間，曾為許多受虐或遭忽視的未成年犯罪者、弱勢者、精神異常者等的辯護案例；除了爬梳當事人的過往經歷，也談論不論是在過去或現行社會，我們輕易就能將一個人定罪，甚至允許自己在恐懼、憤怒、保持距離的情況下建立準則，，而這些準則又創造了多少不正義。
------------------------------------------------------------------------
作者介紹
布萊恩．史蒂文森Bryan Stevenson
畢業於哈佛法學院，現為紐約大學法學院教授。
致力實現司法正義精神──試著挑戰不正義、幫助被誤判的罪犯、對抗刑法審判時的偏見和歧視、終結對小孩判終身不得假釋的審判；並試著處理死刑這個議題；試著降低監獄人數，結束大量判刑的情況。已成功讓數十位死囚獲釋，多次在美國最高法院辯論。由於堅持不懈為有色人種、貧窮階級的差別待遇奮戰，而獲得廣泛的美譽。
曾獲麥克阿瑟基金會「天才獎」，這個獎通常肯定以活躍、激勵人心的方式追求公平正義、力求更和平社會之人。他也是平等司法倡議小組（Equal Justice Initiative）創辦人，現任執行總監。2012年曾獲美國著名雜誌《史密森尼》頒發美國創造力獎（American Ingenuity Award）社會進步獎。
○●作者於TED的演講：「我們需要談談不正義」（We Need to Talk About an Injustice）累積超過340萬點閱人次，《紐約客》將這場演講評選為TED最了不起的演講TOP5。
影片網址 goo.gl/FTRMYl
------------------------------------------------------------------------
【試讀心得】
因為自己對於法律的興趣，自學研讀法律書籍，為一些弱勢(良善)的朋友們寫訴狀或打官司，近年來，許多離譜的司法判例，也深刻領悟到到司法的天平，有時並非站在【正義】的這一邊，所以，常思考著:「什麼是正義?」
這幾年台灣有著許多重大殺人事件，如湯姆熊殺童案、捷運殺人案、小燈泡案等等，社會瀰漫著恐慌及一股"憤怒"，當然，也包括我自己......
所以，當看到這次舉辦【不完美的正義：司法審判中的苦難與救贖】試讀活動，自己也想透過作者法學專業的論點，如何解讀司法不公及死刑議題的討論，也許，能帶給自己另一種面向的思考~
面對犯罪，我們總是憤怒地斥責【犯罪者】，甚至，帶著「未審先判」的先入為主觀念來評斷所發生的一切。
如同本書的時間點是1986年，本書冤案主角華特．麥可米利安，他是非裔美國人，而他的婚外情對象是名白人女性，這樣的行為，違反了當時美國南方對於跨種族戀情的禁忌。
而當地(阿拉巴馬州門羅維爾)最繁榮的城區發生了一起搶劫謀殺案，一名年僅18歲的白人女性被發現陳屍在洗衣店內，震撼了整個小鎮。雖然華特沒有犯罪的案底，卻為他招來巨大且致命的麻煩。
案發後沒多久，他旋即遭警方以另一假託的指控逮捕，盤問少女命案的細節。在遲未偵破的時間和輿論的壓力下，警方刻意忽視對華特有利的證據，並設計捏造完全不足採信的證詞，草率地將謀殺罪名加諸其身，將他送入死牢。
透過作者布萊恩．史蒂文森的文字，讓我們了解原本以為正義的司法，卻是有著這麼多的不公平與不完美.....
看完這本書，想起，多年前，看過一部日本電影【嫌豬手事件簿】(英文片名:”I just didn’t do it”)，故事情節如下:
無業人士金子徹平（加瀨亮 飾）前往面試途中，擠上了一部異常擁擠的列車，下車時他被一位女中學生拉住衣袖，說他是剛才對她作出非禮（癡漢）行為的人。徹平在與中學生拉扯時作為現行犯被逮捕了，但是他確實沒有做過，儘管警方不斷勸說他認罪私了，很快就可以出去，但是他堅持自己是清白的，拒絕妥協，後來他更被檢方起訴。在親人、朋友和律師的幫助下，一場漫長的法庭辯論戰開始了……
電影的最後，主角在法院聽候判決，平靜卻無奈地說:「法院不是一個發現真實的地方，而是一個將證據證言綜合起來判斷被告是否有罪的地方。有法官曾說真相是怎樣只有神才知道，那是不對的，因為至少我知道真相。所以這個法庭上只有我有權力審判法官，因為法官是錯的。今天法院或許判決我有罪，但我真的沒有犯罪。」
如果你注視那些死牢中的被告，你會同時看到無辜者和有罪的人，你只是不知道哪個是哪個。by 張娟芬
台灣發生過幾個著名的冤案，比如蘇建和案、江國慶案等等，這些案例都是冰山一角，面對罪惡，我們還能保有多少慈悲與善良?面對罪惡，我們還能保有多少的理智?所以在法律制定上講求【無罪推定】。
無罪推定原則，意指一個人在法院上應該先被假定為無罪，除非被證實及判決有罪。在這個原則下，提起公訴的檢察官應負起舉證責任，應負責收集足夠的可靠證據，以證明被告在事實上的確有罪；這些證據必須符合法律限制，而且超越合理懷疑。
法界認為「正當法律程序」就是正義；當程序不正義的時候，我們是無從期待產生出來的結果是正義的。
在台灣，學者湯德宗認為中華民國憲法第8條便是關於「正當法律程序」所做出的規定
『人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。』
看完【不完美的正義：司法審判中的苦難與救贖】之後，有種不寒而慄，試想，如果自己是書中的主角，當所有人及司法都認為你是罪犯的時候，該如何為自己伸冤?
面對罪惡，我們還能保有多少慈悲與善良?
面對罪惡，我們還能保有多少的理智?
看完本書後的心得，如果要以一句話說明，
我想，我會說:「正義無法完美，祈能自問無愧我心.....」
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
向高處行 Higher Ground
我今前往高處而行，靈性地位日日高昇；
當我前行禱告不停，求主領我向高處行。
世上充滿疑慮恐怖，非我所願常居之處；
別人或願世間久住，但我祈求更高之處。
雖然魔鬼暗箭猛攻，屬世生活，何足輕重！
憑信得聞快樂聲洪，天上聖徒所發讚頌。
我必上昇穹蒼極境，進入天堂榮華美景，
如今我靈祈禱不停，求主同行直到天庭。
（副歌）
求主助我，使我堅定，憑信站在天上樂境；
我心嚮往更高之地，求主領我向高處行
文章定位：
