【Ｉt has been said sOmething as small aｓ the fluｔter of a
bｕtterfly’s ｗing can ultimately cａuse a tyｐhoｏn halfwaｙ
arouｎd ｔhe wｏrld.】
關於蝴蝶效應：
【蝴蝶效應】的影片靈感來自著名的「混沌理論」，在1962年由美國氣象學家洛倫芝（Lorenz）提出，這篇論文中的「蝴蝶效應」（The Butterfly Effect）意謂一件表面上看來非常微小、毫無關係的事情，在紛擾不可測的混沌中，可能扮演具影響性的關鍵角色，帶來巨大的改變。例如在北非的一隻蝴蝶舞動翅膀，會輕微改變周圍的氣壓，而這些擾動又將改變附近地方的氣壓，於是一傳十、十傳百，傳開一個月之後，位於大西洋對岸的北美洲密西西比河流域就會因為氣壓被改變，而出現狂風暴雨，甚至是龍捲風。
美國氣象學家洛倫芝提出的論文，名叫「一隻蝴蝶拍一下翅膀，會不會在德州引起龍捲風？」論述某個系統如果初期條件差一點點，結果會很不穩定，他把這種現象稱做「蝴蝶效應」，就像我們投擲骰子兩次，無論我們如何刻意去投擲，兩次的物理現象和投出的點數也不一定是相同的。
蝴蝶效應（butterfly effect）一辭：
出自「混沌理論」（chaos theory，探討非線性、非均衡變化中的規則與趨勢模型），意指「牽一髮而動全身」、「細微事件能夠產生巨大的改變」。那為什麼叫做「蝴蝶」效應而不說是蟑螂、螞蟻、蜻蜓等其他昆蟲效應呢？
因為混沌理論中一個著名的舉例是這樣說的：「在北京上空一隻翩躚飛舞的蝴蝶所造成的空氣振動，很可能觸發紐約的暴風雨。」故名之。這部電影取名作「蝴蝶效應」，指的就是這個名辭的本意：「牽一髮而動全身」、「細微事件能夠產生巨大的改變」。
人家說的四種結局：
１。電影版看到的劇院版：兩個人在街上相遇，主角沒有跟她交談，
兩人背對著往前走。
２。網路上的導演版：就是回到生產前，自己選擇死亡。
（據說是自己用臍帶勒死自己，室息而死）
３。跟１很像，沒有交談，只是主角最後在後面尾隨她，像是個跟蹤狂，
後來自己想像，不太像是個結局。
４。女主角覺得男主角很眼熟，就問說我認識你嗎？接著經過幾次對話之後， 主角邀女主角去喝咖啡。
【主角在片頭的話】
如果會有事情發生的話，向我保證你堅守你的諾言，這是我對你最後的要求，所以我只有這樣跟你們說再見了，所有的一切都是這樣開始的，只是希望你來救我。
【主角在片尾的話】
任何發現我的人，所有的這些東西不會再起作用了，如果我有能力我想回到過去，遠離這一切，這樣我才能救她。
以上，看到片尾時我們都以為他是採用倒敘法，沒想到原來台詞不同。
結語：幸福是犧牲換來的代價
在挑片時它給我貼上個恐怖片，害我嚇個半死，結果大大出乎意料之外，
好險三對一我輸了，好險我們看了這部片而不是【當我們連在一起】，
看完【蝴蝶效應】，我忍不住就上了ｂｂｓ的電影版去看相關討論，
發覺真的得到很多資訊，原來主角的爸爸也有相同能力只是他不是用日記本，而是用相簿，所以被別人當作精神病患，而主角在童年會畫出那樣的一幅畫，其實當時他的體內是長大後在監獄裡的主角，為了向他的獄友證明神跡
（因為獄友是基督徒，我記得大概是他看到他手臂上的刺青吧），
所以回到過去，當時他只想殺了那二個在監獄裡的人
（就是那個光頭和另一個想要欺負他的），所以才畫下那幅殺了二個人的畫，之後才去傷害他的雙手；還有一個地方是主角小時候為什麼要拿刀，
在要拿刀的當時，他的體內是長大後的主角，拿刀是為了要把爆炸物
（郵筒的那個）弄掉，結果被他媽媽發現他怎麼拿著刀時，
長大後的主角又從他體內回到未來了。
呼，看了一遍討論版真的解開不少疑惑，卻也有些混亂，
這部片非常值得慢慢消化，有很多ｋｅｙ ｐｏｉｎｔ，
現在還真想抓個人來討論一下.....：）
文章定位：
