單一選區兩票制,
怎麼一選輸了, 就怪制度不好?
真是沒品,
而且會只剩四分之一席次,
這其中一原因, 真只是制度!?
其實不然,
單看各選區,
民進黨選輸了多少區域立委?
照他們自己估算的50席, 那樣, 至少要有30席的區域立委,
結果才選了13席, 那麼另外的17席呢??
民意是如此不滿, 自然表現在選票上.
國民黨其實沒有表現的多好, 只是民進黨政府更爛吧.
然而,
單一選區兩票制, 雖然, 選人選黨是分開的,
然而, 選人與選黨是同一傾向者居多吧,
那些, 選人與選和侯選人不同政黨的, 基本上是少數吧,
如果不認同這個黨, 選這黨推薦的侯選人, 是不是很怪?
另外, 得票率高的, 自然可以分配到較多的不分區立委,
這樣看來, 如果一個政黨分區立委是50%,
再加上不分區的立委席次可以分到50%,
在不管人數各是多少, 至少這個政黨的總席次至少已是50%以上,
而且是最高可以達到75%的席次, 而且確保了大黨可以過半.
所以, 國民黨能到四分之三的席次,
自然是因此而發生的.
民進黨選輸怪制度, 真是笑話,
這不是你們提的修改制度??
該怪的是, 現在是誰執政的?
如果執政的好, 早就該過半席次是民進黨的,
還會只剩四分之一的席次嗎?
民進黨的得票有增加有個屁用?
每年選票也在增加,
多的都不是在你那,
重點還是,
選輸不是制度問題, 而是民進黨執政有問題.
文章定位：
