《不閃躲入聯問題》
有幾個問題建議獨派朋友正面回應，沒什麼好閃躲的，其一是經濟的獨立自主、其次是戰爭的風險，最後是加入聯合國的問題。
很多人總是說：「建國了，還不是要面對中國作為常任理事國的否決權！」
很有趣的是，不管你支不支持獨立建國，其實同樣要面對這些風險/挑戰，但只有獨派總是被質疑，好像統一、維持現狀或華獨就沒這些問題似的。
在開始前先簡單說明，你是不是一個主權國家，並不取決於「是否被他國承認」，亦不取決於「是否被聯合國承認」。前者叫各別承認，後者叫集體承認，然而兩者都不是「因」；相反的，一般而言「取得國家地位」才是後兩者的「因」。
這邊簡單介紹加入聯合國的程序，從門檻區分，我們直接分成「要經過安理會」，以及「不經過安理會」。
【經過安理會者】
以「新國家」申請加入聯合國正式會員國，則程序上需經過安理會推薦(也就是會面對常任理事國的否決權)、後經大會2/3通過。這邊的情況有兩種，一個是以台灣申請，一個是以中華民國申請。
兩者面對同樣的門檻：安理會+大會2/3+主權國家的地位
而後者還多一個挑戰，也就是「一個中國」，並且這將直接產生讓台灣地位「內政化」的風險。
【不經過安理會者】
不經過安理會，而只要大會1/2通過的路徑有兩條：
1. 申請成為聯合國觀察員
a) 台灣
b) 中華民國
a) 台灣 b) 中華民國
2. 大會再議2758號決議，尋求ROC政府成為中國合法代表
在1. 的情形，申請成為觀察員需要通知秘書處，後並爭取到大會1/2成員國支持，就可以成為觀察員。
觀察員並不限主權國家，從政治實體(我們最常見的名字)到國際組織都可以申請，它雖然不能參與投票，但最重要的是可以在大會上發言，並且「可以坐在裡面」。
最貼近的例子就是巴勒斯坦，
1974先成為觀察員實體→1988獨立建國→2012成為觀察員國(被普遍認為取得國家地位)，時至今日，已經透過外交上的努力，取得超過135個國家的承認。在2. 的情形，這邊不客氣地說：
「洗洗睡比較快。」
台灣確實要成為會員國或觀察員，在外交上都相當艱辛，但中華民國亦然，ROC政府想要無視當今「一個中國」的實踐，以及PRC作為中國合法政府的現實，真的是喝多了，這邊不贅論。(此外同樣有台灣地位內政化的問題)
【先成為主權國家，再想別的】
聯合國憲章寫得很清楚，要成為會員國，首先你得是「國家」，而台灣在國際法上最知名的，就是因為不曾表態想成為國家，而成為當今世上唯一完備國家條件，卻不是主權國家的「政治實體」。
無論如何，入聯、入國際組織，同樣要面對兩個挑戰：
政治現實
法律條件
然而多數台灣人總是只看見來自中國的壓力，卻從未思考我們根本在法律上不被認定是主權國家，根本不符合基本門檻，跟未成年吵著要進酒吧沒什麼不同。
【面對現實、面對法律現實】
前面的程序說明，意在介紹法律程序面的現實。
a) 如果想要現在就申請，你就只能走觀察員實體；
b) 如果你想迴避中國的否決權，你就「先」走觀察員實體，再累積國際上的外交支持，建國後擇機申請觀察員國→正式會員國；
c) 但如果你想直接當正式會員國，並且勇於挑戰中國，同樣是先自決建國再說。
不論哪一條路，最核心的概念有幾個：
台灣最終都要取得國家地位，成為主權國家；
尋求更多國家實際的支持、創造支持建國的形勢，至少爭取到1/2，也就是約100個國家的支持。
最後，如果你還在執意：「改名有用嗎、有用嗎?」
這邊需要的是請你中文重修，因為這篇應該是夠白話了。
會員國：主權國家+安理會+大會2/3
觀察員國：主權國家+大會1/2
觀察員實體：大會1/2
文章定位：
