學法律，所為何事？＠神的女兒在米國

2005-01-29 14:25:39| 人氣307| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

學法律，所為何事？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

坐在法律扶助基金會的會議室裡，今天為了保存樂生院而來。

二十幾個答應協助進行樂生院民訪談的學生，迷惘的看著台上振振有詞的律師及歷史學家。『這是一個公共衛生想法興起後，政府公權力介入造成痲瘋病人的污名化…』『各位，你們今天作的事情很重要，將來如果有必要，我們要提起行政訴訟！』…『捷運公司當初完全不顧這三百多人的意願，強迫他們遷院…他們可有尊重憲法保障他們的人權？』『這個有點棘手，我們要證明從1962年以後政府對於他們的侵權行為一直持續，要不然會有時效的問題…』『這是台灣公衛史上的一大創舉…』…台上的律師與歷史學家不斷的搶話，讓人有點理不清頭緒；斜陽灑進，窗外是一片雲淡風清。Antonio說捷運公司怎麼那麼過份，新莊站的出口平移幾十公尺既保全了樂生院，還可以讓出站的民眾一眼就看這個公衛史的象徵，樂生院，這樣不是頂好嗎？

Who Care?

樂生院的存在與否對於新莊市民無任何相連，大家只在乎對我是不是比較便利。怪他們？整個樂生院也在整個政府公衛政策運作下，默默存在了八十幾年，彷彿不存在似的，被排除在社會邊緣的更邊緣。

以往在課本上強調的憲法人民基本權，遷徙自由等權利，躍然紙上，卻一點力也使不上，我在想等到行政訴訟打完，這些老人也不知道剩下幾希了，漫漫的官司路是不是就像一針安慰劑，沒有實效卻能夠支撐這些老者踏入棺材那刻，覺得稍微安慰，幻想著。

很多時候我常自暴自棄的想，要法律做什麼？打再多的官司還不如一個民意代表重要，再多人的呼喊抵不過羅文嘉作一次的質詢，捷運局總算拿下高傲的態度，肯討論院民遷院後的事宜。

很多時候妳擺盪你焦慮，是由於沒有一個具存在意義的目標。

正義？

好久沒有人提這個字了，連老師都不這麼講了。其實沒有一種信仰，也不會怎麼樣，不是嗎？這個年代。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

佳臻問我要不要到樂生院去訪問院民，去記錄一下他們的一生，不算是為這個社會還他們公道，卻不免是種慰藉，有人記得你這個感覺是好的。

我沒去。

以前在法院時，我常哭。

在被質問到這樣公平嗎？這樣真的有正義嗎？有天理嗎？問者或許是被兒子逐出家門孤苦無依無棲身之處的七旬老嫗，或者是被好友倒了幾千萬的會，或者是兄弟姊妹為了遺產而爭奪，在他們的淚眼間，在他們的無奈間，在他們慌亂無主時，他們所盼望希冀的司法，終究不會像包青天一樣，明察秋毫，讓他們沈冤得雪，法律只保護懂法律的人，這句話竟是用許多人的血淚，烙印在我的心版上。

我沒去樂生院是因為覺得自己承受不住這樣生命的悲劇。

法院的受害者人會抱怨會怨懟，可我想樂生院的人已經不會了。因為他們已經累了，當你漫漫生命就是這樣孤立的耗盡，也別爭了吧。爭什麼勒？或許在罹病的那一剎那，就注定了不公平到底。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

新竹新豐鄉國中女生命案破案後，死者的父親說：『我們是一個有法治的國家，剩下的就交給法律來就好了…如果打他可以讓我女兒復活，我一定打，可是不會阿…就交給法律就好了。』

謝謝你，謝謝你對於整個司法制度的信心及信任。

好久沒有聽到有人這樣講話了。或許每個人背後都有一籮筐的心酸故事，而我們僅能夠用所有的證據去給予一個儘量適當的解決方式，再公正的判決也無法修補這些受害者及其家屬的破碎的心，我們只能盡力。最困難的事實往往藏在隱晦不明的角落裡，我們又何德何能僅僅靠著通過一個考試，就能夠執行神才能作的工作？

看過『在黑暗中漫舞』嗎？碧玉殺人了嗎？故意殺人的構成要件成立嗎？可是…那是因為那個男的偷了他的錢…可是，那是因為那個女的作偽證…可是，為什麼她不辯解？…

可是，這樣公平嗎？

可是，你們都忘了，我們這群執法者只是凡人。

如對於樂生療養院保存事宜有興趣，請至網站http://ecomuseum.org.tw/Heritage/lsy/index.php

我要檢舉

台長：是個怪米菲

人氣(307) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

回應(0)