忙了兩三個禮拜準備的國際貿易法規報告_我國貿易救濟行政訴訟，
在昨天下午完整落幕了。
四位學姊和我是最後一組，報告內容是以整合我國目前四大項反傾銷訴訟案件以及現在在進行貿易救濟措施的雲林毛巾業者案的分析比較為主。
報告內容主要介紹我國貿易救濟制度底下的進口救濟、反傾銷、反補貼平衡稅等制度的沿革及申請要件、調查程序、案件處理流程；我國行政訴訟制度的緣起齊下的審判機關及其職權；我國貿易救濟的行政訴訟的司法審查標準還有司法審查範圍、比較案件中常成為雙方爭點的判斷餘地；接著是四大案件:台灣之水泥產業反傾銷控訴案-卜特蘭水泥、台灣區鋼線鋼纜工業同業公會反傾銷案例-東和鋼鐵、台灣區造紙工業同業公會反傾銷案例-合一紙業、台灣區鋼線鋼纜工業同業公會反傾銷案例-預力鋼絞線等的個別行政訴訟研究以及比較。
整篇書面報告字元8萬多，共計113頁，上台精簡報告55分鐘。
報告在下午的關係，早上跟學姊們約好一起順報告，結果第一次就超過60分鐘，而且講的不是很順；在休息一會之後，我們進行第二次的排練，這次稍微好一點控制在55分鐘內。接著我跑去找Wayne和祐青分別借了白襯衫跟西裝外套，恩...今天報告好像只有我穿西裝外套，架式添了幾分。原本早上排練時還擔心王老師也在場，自己如果報告的不好，會不會破壞他對我的印象...滋瑜學姊也說:王老師認識你很好阿，搞不好有機會對我們這組來個印象加分。我倒是打趣的回了學姊:打分數的是林主任，學姊別想太多了。 幸好，總總擔憂都在我在台上解釋完我們這組的結論後，王老師當面對我的肯定，還有林主任對我們整組認真的分析肯定下，學姊們也都由緊張的神色轉而鬆了口氣。
綜觀整篇報告，其實我學到的東西真的很多；一方面整理自己負責的研究目的、判斷餘地章節，還有分派到的案例台灣區鋼線鋼纜工業同業公會預力鋼絞線反傾銷案例，一方面還有最末一節的案例比較，可能是滋瑜學姐覺得我口才還可以，所以也全權交給我負責。其實預力鋼絞線案在台北高等行政法院的判決書中內容就有37頁了，之後整理結果仍有30頁，加上這是四個案件中唯一上訴到最高行政法院的案件，在閱讀上我下了不少功夫，然後透過小組討論時，學姊分別介紹自己的案件時，也要很專心的去了解該案的特色與其他案的不同處在哪，於是書面報告裡面的內容大約有35頁以上是我負責。整理判決書報告真的蠻累，這幾個禮拜都在忙的關係所以也沒有特別多的時間讓我一次完成書面報告，於是在禮拜二那個凌晨五點，我放棄整理最高法院的10頁判決書，整理完30頁的台北高等行政法院判決書後才去床上躺了兩個多小時就準備到校；禮拜三的凌晨，由於PPT報告檔還未完成，於是連帶我們小組報告的結論，完成後也到凌晨四點半，夾帶檔案完畢寄出給學姐後，早上要考法文也沒時間讀，那天也只睡了三個多鐘頭。
我們這組上台報告前，第十組的學長被林主任問到:做完報告有什麼甘苦要跟大家分享的嗎? 學長回答: 甘跟苦都有。 主任:那是甘比較多?還是苦? 學長:沒有苦，就沒有甘!
”甘苦”.”甘苦”...閩南語把”辛苦”這個字眼講得很妙，在勞苦的本意中就帶著甘甜的意味在裡面。
貿法報告完成，只是一小段的劫數，也是一小段責任的結束。
等待著我的，還有更多的責任___學生議會議長的職務等著我。朋友們的認可，與同為十屆議員們的鼓勵，讓我感動之餘，不敢忘記我身上擔的責任。在禮拜四下午的議長交接典禮上，看著全場的議員，肩膀不覺沉了一下；晚上AB(Wayne)也對我說了句蜘蛛人的台詞:With the great power,with the great responsibility.
看來，未來的日子我的肩膀會越來會寬闊...
文章定位：
