和督導說話每次都「感覺自己很高級(因為多幾次和督導說話的經驗)，被肯定(有可以討論法律知識、社工實務的能力)，被重視」
案：鋼琴老師被典型的暴力相對人施暴。
討論：1.法扶不會幫助刑事一審的告訴人，因為已經有國家公訴人檢察官代理之(公訴人辦案的積極度、對申請人的態度、檢察官背負太多案件以致於辦案品質的有心無力…種種狀況就…很抱歉以目前的扶助法來說是無法幫助的。)
2.申請人看起來就是光鮮亮麗啊！資力就不過了。（光鮮亮麗的鋼琴老師現在的受暴處境，以前對未來的美好想像都幻滅了…；現在的身心狀況完全影響（未來的）生活自力，更尤其司法訴訟的纏訟；光鮮亮麗的只有外表，實際上的資金來源都是跟親朋好友借來的啊…總是要還錢，並以負債過人生）
3.綜上，對於這樣案件的「灰色地帶，該幫（實際上真的生活困難，身心狀況差）？不該幫（案情無理由，資力更無理由）？」其實還是會有例外，如果灰色地帶的癥結點都解決了，就可以幫助之；如果法扶不能幫，還會有民間婦女團體、社福團體的資源可以幫助、陪伴她。惟，久拖下去對申請人的身心狀況糟透啊…所以明知道來申請這麼多次了，在法扶都是駁回的情況下，「現代」還是願意帶著申請人來試試看可不可以申請通過，大抵是沒辦法中的辦法了…在這樣的（可以說是）四面楚歌狀況下，可以多一些人願意陪伴，不放棄的想幫助個案，確實是可以減少很多憾事，不至於讓事情演變最糟糕的處境。
於是大家還是願意「走一步是一步」不放棄的做「希望能實益上幫助到該幫助的人」的工作。就像明政老師說的：朝著權利觀點、社會福祉進步；督導：慢慢做，會慢慢變；板分實習夥伴：不能因為不能變就不去了解，這樣會更沒辦法改變。
案：醫療糾紛
通常在醫糾的案子，我都會覺得「申請人自己多慮了」沒道理要醫院醫師負責（把心情放寬，不要糾葛在醫糾上，把心力正向，做些比較有意義而不是花時間跟大醫院纏鬥，是不是比較好的選擇？或是一面纏鬥卻能不影響日常身心狀況，仍能愉悅過生活？若是後者就請繼續司法纏鬥吧）。然而事實真是如此嗎？醫審會的鑑定對於非醫者來說根本天書，誰可能有機會翻案呢？根本不可能呀，要法官檢察官不照著醫審會的決定判醫院無罪嗎？…
團督案例分享：外籍移工在台生子的法院經驗與實務
台：生父願意認領；他國法父不見得願意先做否認之訴，國際人權公約解套。生父不願出面，母逃，子幼，遣國（由原國籍處理孩子，亦可聯繫母方親屬扶養之）；子中，暫時寄養於台，代子成年其自行決定歸化台籍或返回原國家。
非台：由原國家判定，不可以任意由台灣來處置外國人，賓主錯置。
真名出生：不可貿然作收出養，母親並不一定同意孩子出養，也不見得有家庭願意收養（因為生母可能隨時出現要回孩子）
假名出生：？？？？
討論：1.很多社工以為把案子丟給律師、法院、法扶處理，就可以撒手暫不管，這是不對的心態，要做很多悉心的選擇組合，也不可以把案子暫時丟著(因為想說有其他人可以接手)
2.此類案件不鮮，並且在實務上有一定的處理難題(無論對於法律上或者社工實務上來說都是)，並不是想像中簡單可以解決。
文章定位：
