有時候我會被自己的硬脾氣氣死
今天終於可以試新產品的散裝外箱了
廠商來
下禮拜可以試樣
開開心心的跳回辦公室
跟郎叔叔問了那另一各sample什麼時候可以試樣?泡殼確定了嗎?
他開場就說了"我要跟妳說一件事，不過妳先反應不要太大，只是要跟妳說怎麼做?!"
媽的
我就知道人傳話嘴碎.........靠，時間那麼多，拿來改良產品機構不是更實在
昨天去現場試真空袋的時候，問了製造的意見
副廠反應泡殼鬆鬆的，一翹一高.....
我說明了這是機構部設計的!如果有問題要直接跟他們反應.........
副廠很熱心的拿了某家泡殼的設計給我看
算是抽真空複雜的一種方式
點對點扣合，產品包裝設計上自然更完善
但是相對成本就高
這很理所當然
且很多公司為了節省成本
包材應用上，多是不同型號"共用"的情形
前提是"尺寸"不能差太多
很好
我們公司貫徹節約成本很"徹底"
所以退貨的情形之前也很"徹底"
四月份時，取消中彩盒，改裝箱方式..那時候我們要求所有包材有統一的包裝方式
也全部要經過品管環測
忙了一個多月
12款外箱都ok了....可以真的全面改包裝出貨
(我知道我講離題了，但是還是要說完~)
媽的
不到半個月
有客戶退一款貨回來....因為盒子有擠壓過
於是品保要我去現場看
本來想是因為海關出貨的堆放方式運送方式出問題
但是我到現場一看
傻了眼
媽的
出貨擺放方式原則是1箱100pcs要放b浪層版井型格板圍套
那些被退回來的
不只放了120pcs以上
沒放圍套......................................................................................................................................................................................
這能怪誰
為了多塞幾顆不要在出小箱貨
亂搞包裝
我想那多出來的20pcs就這樣從箱子四面八方爆出來吧=.=
(之後怎麼處理...這更落落長~~~下次在說)
回歸到泡殼問題
製造跟RD一向不合
副廠後來到底有沒有去反應這個問題
郎叔說我們不要管，只會愈管愈臭
但是
昨早我只是跟了資財物管說了小真空袋是否能共用，要看泡殼會不會改
物管問我為什麼不能決定
我說了因為副廠說泡殼有問題要在跟機構部確認
到下午物管急了(我請補休晃中醫去~)，問了機構部泡殼確定沒
我是不知道他們怎麼說啦
郎叔叔只是要跟我說
下午機構就來說
我說他們的設計不好
真是靠北
我聽到這裡想回郎叔"事實上，那泡殼就是會晃"
反正說話要小心點
小心點
小心點
小心點
(東西不好，就是要改，不想改要共用，就把產品做好來....不會漏墨漏噴最重要!!)
(我已經看透產品設計跟包裝設計，兩者都很重要這檔事了.............)
-------------------------------------------------------------------
附圖是我目前的桌面
心情差
這樣會好點的
文章定位：
