今日和水楓相談甚歡
應該是說 就很多事情我們交換了意見
你懂的（其實應該不會懂˙˙）
就是那種穿著西裝繃緊了肩膀彎著手肘＂愧＂在桌上的那種交換意見－
只是打個比方。
以下是今日交換的意見
＊＊
同志族群＂廣義＂來說，是容納了所有有別於異性戀主流的性別少數族群，跨性別、扮裝、同性戀雙性戀˙˙˙等等。身在這個異性戀主流社會之中，既然我們跟主流是不一樣的，所以我們（狹義的同性戀：愛和自己相同性別的人、並認同接受自己生理性別）更應該要尊重、包容跟我們一樣的其他性別少數。
當然你也可以說，我有權不要去喜歡跨性別、扮裝皇后、變性者。
但同性戀（狹義）對其他性別少數的觀念，如果不能比異性戀更鬆綁、更有雅量～這樣的我們又跟討厭同性戀的異性戀們有什麼不一樣？
當我們去排擠比我們人數更少的其他性別取向的人的同時，不就是一種＂同性戀沙文主義＂？
尊重、包容和我們自身不一樣的人們是一個政治正確的觀念，但沒有強迫你要完全接納的意思，只是希望你能尊重包容有這樣的人存在。你可以討厭、可以選擇不要去看到，但是你不能拿石頭丟他或是做出任何形式的人身攻擊。這是最低限度的要求。
＊＊
我們往往因為得到的資訊很少，而以偏概全。
＊＊
我們都知道刻板印象、以偏概全、主觀客觀、對事不對人、事情不該無限上綱˙˙˙等等的觀念，但＂經常我們只是僅止於知道＂而已。
當你遭遇到一些事情的時候，你往往把它們忘記。並且要求他人必須要有和你一樣的看法或堅持自己的意見無誤。
＊＊
我們喜愛比較，但是忘了有很多事情是不能比較的。
人各有所長，不能以你的價值觀和你專長的領域範圍來評斷所有的人。
可能不是所有人都懂某些常識，但是˙˙˙
那些大學教授難道又全都懂電腦了？
＊＊
某個人做了這兩三件對的事，並不代表他做的所有事都是對的。
今天他很有名、他的人格受人尊敬，並不代表他所說過的所做過的，就都是對的、值得效法的。這些話語這些行為只是代表他的價值觀，他的價值觀並不是完全沒有問題。人人價值觀不同。
同理可以舉例到歷史人物、政治人物，他們往往因為某兩三件做對的事而受到後世人民的愛戴，但不代表他這個人做過的所有事就完全沒有問題。
＊＊
誰說同志就都要是像十七歲天空（女同志的話我舉＂遊園地＂好了）那樣陽光活潑青春正面印象？難道那些負面的，就都不是同志不是人？誰規定的？
沒錯！我們的確受到污名化，但是這意味著我們必須每個同性戀都要活得正大光明毫無瑕疵人格崇高青春正面嗎？？？？？有多少個同性戀可以做到這點？
沒錯，我們要儘可能的扭轉異性戀主流社會對同志的負面報導和既定認知的負面印象，但是我們應該是要同時呈現那些正面的印象，和負面印象擺在一起，讓所有人知道同性戀也是人，同性戀也有很多種。我們無非是人而已，有好有壞有正面有負面，而不是變成去掩蓋負面的、去否定負面的事件或是情緒。
我們只要去譴責那些報導不中肯不客觀的媒體即可。
他們報導只著重在某部份上，而沒有去呈現其他多元的同志面貌。
他們忘了個體差異。
同性戀們不完全都是＂悲情的＂，同性戀也不是非要正面陽光不可。
同性戀是很多元的。
＊＊
有各式各樣的意見是很好的，那就是民主，最怕的是完全沒有意見，或者只有一種意見。沒有討論就沒有激盪，就沒有新的進步。
＊＊
避免多數暴力。
尊重少數。
＊＊
台灣真是個短視近利的島國。
因為這些想要得到立即給選民看到的、對自己有利效應的政客；或是因為佔據高位的人們想要得到快速的好處，往往產生了一堆短視近利的工程和政策。
他們什麼時候才能清醒呢？
非得要等到出事了上新聞頭條了，才立刻回來修正方向嗎？
但是傷害已經造成。這些受害的人們或國家本身的損失和傷害，要怎麼彌補回來？
我有一個有趣的觀念：大家都說蘋果糟，但是如果蘋果的記者沒有將某些事情挖出來，誰會知道？誰會去處理？能蓋則蓋吧！各大報除了報政治新聞，還有什麼能報？所以大家還是天天罵天天看蘋果。我們能不能有一個更好的選擇？不要像蘋果那麼誇張那麼煽動性，也不要像各大報的只關心政治，而且還是只關心＂國內政治＂。
＊＊
我經常可以發現一個有趣的現象，
今天有對拉子伴侶，那個Ｔ（在台灣通常是Ｔ／Ｐ配，所以我也就只舉台灣的女同志、而且是佔大多數的Ｔ／Ｐ配女同志伴侶來說）在社交場合中介紹他的Ｐ給大家認識，這些朋友通常是Ｔ原本的朋友，但是交流完畢之後，Ｐ就跟這些朋友們沒有私下交集了。
這Ｔ通常會不想讓Ｐ跟其他的Ｔ認識。但Ｔ卻可以繼續去交其他各式各樣的朋友。
而Ｐ想繼續見這些朋友必須和Ｔ一起前往，否則就沒什麼機會私下接觸。除非她們感情穩定持續了很長的一段時間，否則分手後，理所當然地，Ｐ也就跟這群＂那位Ｔ的朋友＂，沒有了連絡。
通常Ｐ沒有機會跟這些新朋友有所深交。
而這可以說是Ｔ的一種＂保護＂心態（雖然我覺得相當莫名奇妙），也可以說是一種防備的心態（因為怕自己好不容易到手的Ｐ被搶走了～這圈子一向Ｔ多Ｐ少，你懂。）。
Ｐ處在一種被Ｔ造成的，與外界環境保持一段距離或甚至隔絕的狀態之下，自然難以找到一群幫助Ｐ提升自我認同的同儕。
我認為這是一種Ｔ的＂手段＂。
我相當不喜歡這樣。這種心態我可以理解但不太健康。
＊＊
就金賽博士的學說來看（０－７的性別光譜），如果將全人類丟入這個０－７的格子裡，兩端各是極端同性戀和極端異性戀，那我們會發現人類的分布大概成一個鐘型曲線，頭尾最少，絕大部分人都是雙性戀，只是很多人還沒有發現到自己有另外一個方面（同性之間）的可能性，甚或大家只是偏向哪邊偏多一點。
所以我深切的認為，
一個覺得自己到死都會是＂絕對陽剛女同志＂的Ｔ，非常不應該去譴責雙性戀！
同性戀跟異性戀都可以有自己的認同，那雙性戀難道就不能有自己雙性戀的認同嗎？一定得選邊站才正確嗎？
尤其是，（老Ｔ）不能因為自己本身的過往遭遇或是待在圈子裡的資深年資，去全盤否定雙性戀的Ｐ。要不然就不要，既然要了就要全盤接納她。
最近經常聽到有Ｔ質疑雙性戀的立場，質疑她們兩邊討好，但實際上雙性戀才是兩邊都不討好。
／／／／
Ｓ說：
異性戀男人要嘛就不把妳是雙性戀當一回事，採取漠然忽視的態度，不然就逼迫妳要＂回頭是岸＂，覺得妳是不對的。
Ｔ呢，就要妳（身為一個雙性戀且在女同志關係中扮演Ｐ的角色）絕對血統純正，要妳選邊站，要妳政治正確。要不然就抱著＂被拋棄妄想症＂，老覺得妳會跟男人跑。
／／／／
就不能愛男人又愛女人嗎？
雙性戀之所以為雙性戀，就跟同性戀之所以為同性戀、異性戀之所以為異性戀一樣，沒什麼不同，也沒什麼好解釋的。
＂反正我就是這樣＂＞＞這應該是一句很代表性的話，
雙性戀的認同就不是認同嗎？
又何苦＂苦苦相逼？＂
切記，我們可以討厭、拒絕去接受＂不一樣的意見＂、＂跟我們不一樣的人＂，但是一定要尊重對方發言的權利、互相包容。
不一定要接納對方，但尊重、包容，是必要的。
文章定位：
人氣(28) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
