米勒~~~外出工作的人{1850年~1851年}
現藏英國格拉斯哥市立畫廊既博物館
圖片取自網路
文章取自
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/1/today-o8.htm
九劉政府槓張忠謀
◎ 祝祥嶙
九劉執政一百天,台幣貶值,股價大幅下滑,資金動能趨緩,
物價漲幅擴大,失業人口增加,出口成長趨緩…,
經濟指標無一可取。
台灣從「馬上好」到急速沉淪,內有政府政策方向及執行力的問題,
外有國際經濟情勢的影響。有人認為,台灣的基本面不錯,
只要全球景氣好轉,就可以承受馬的無能,台灣還有翻身的機會。
這樣樂觀的論調很難駁斥,但至少有一項不能如此看待,
那就是台灣日趨M型化的問題。馬如果無所作為,這個問題不會消失;
下錯了藥,情況將更為惡化。
關心所得分配M型化的張忠謀先生,選前就疾呼,選後更呼籲新政府
「加富人稅,減貧人稅」,並提出年所得三百萬上下為加減稅的參考值。
但財政部長李述德馬上表示不認同,國民黨立委也認為張忠謀的看法
有違馬蕭的治國理念。
行政院長更明白指出「稅制要有(國際)競爭力,再講公平性」,
間接否定了這位有社會責任與道德勇氣企業家的想法。
降稅(營利事業所得稅與遺產稅),是馬蕭成就稅制有競爭力的具體作法,
認為此舉可增加企業家的投資意願,吸引海外資金匯回台灣。
加上兩岸三通,陸客帶動觀光收入,千億商機可推升國民所得,
創造四萬個工作機會。這兩大政見意圖讓富、貧兩端皆可照應與照顧。
事實上,陸客救台灣已經證實「杯水車薪」。
減稅在美國雷根政府年代也未能發揮預期效果,經濟仍然衰退;
當時政府因擴大支出,龐大的財政赤字前所未見,而繼任的布希總統,
也因經濟衰退連任失敗,只有少數企業家是唯一獲利者,
分配不均的現象因此急速惡化。向來傾向企業主的兩大商業報紙,
近日分別以「減稅救經濟的迷思」、「減稅救經濟是不實廣告?」為社論,
指出其盲點及可能產生的衝擊。專業的良知打了馬先生兩巴掌。
馬說,跟著他走不會錯。你相信嗎?也許M兩端的人會有不同的答案吧!
(作者為上市公司主管)
@~@~@~@~@~@~@~@~@~@~@~@~@
只要這個執政黨能讓我過好日子
增稅?減稅?我都沒意見~~
通膨好不好?
文章取自:
http://blog.yam.com/jasonsc/article/1997031
適度的通膨是好的:
適度通膨是有助經濟持續成長,因為它將會帶動房市需求,
助產業擴張,活絡消費活動,幫助景氣復甦,
通常通膨率維持在2%以下時,表示溫和通膨,企業也有正常獲利可期;
但若持續上揚超過2%,表示通膨亮起黃燈,投資人要開始注意通膨
可能帶來的影響,所以央行會視情形調整利率,
認為物價過高時大多會調升利率來緩和物價漲勢。
這說法有點難懂~~我想想要怎麼說~~再補充
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&ShowDate=20080807&IssueID=20080807&art_id=30830666&NewsType=1&SubSec=67