今天有一位認識的長輩在自己的臉書上忿忿不平的發了一則文
指責某位不認識的台大生
在別人的臉書上留言：
台灣普遍五十歲上的人是台灣民主社會的人渣
這位長輩生氣的是 五十歲以上的人怎麼了？
年代是可以選擇的嗎？每個人都要選邊站嗎？
沒讀台大沒做主筆與你們的思維有落差就是人渣嗎？
主觀狂傲並不代表聰明勝利
民主社會本來就該接受多方言論多元發展
－－－
想必是和最近的公民運動話題有些相關吧
先不論為何這位年輕人會使用這樣情緒化的文字
以偏概全得來抹煞所有五十歲以上的人
的確不妥 因為這樣的發言無法顯示訴求
也只會加深年輕世代和上一代的對立
不過既然每個人都有發聲的權力
而你也認為這樣才是民主社會
你更指出民主社會本來就該接受多方言論才是多元發展
那麼我也可以說
那位台大生不過只是多方言論中的一論而已
又何必這麼在意呢？
如果每個人在面對事情做討論時
都只流於情緒性的言語攻擊真的一點幫助都沒有
與其把焦點放在「普遍五十歲上的人是台灣民主社會的人渣」
不如找出是什麼樣的原因讓他說出這樣的話
這才是我們該做的事情吧
－－－
另外 我還有想說的話
我想說的是 當五十歲的人被年輕人標上標籤時
會憤怒 會笑話我們
會覺得不被理解自己一路所走過的時代
可是當年輕人莫名其妙的被媒體冠上草莓族 肯老族的時候
不也是一種汙名化嗎？不是以偏概全嗎？
請問長輩們
你們不但沒有站出來為我們反駁或是同情
而是隨著媒體認為普遍的年輕人就是如此
你說「長輩的話要聽啊！就算長輩說錯話或是被誤導
你也要尊重他啊！他吃過得鹽可是比你吃過的米還多呢！」
等等
這裡的尊重 指平等的尊重嗎？
尊重不是應該是互相的嗎？
還是說這裡的尊重 是放在「年紀」下來看的尊重？
每一個時代都有每一個時代辛苦的地方
你們小的時候窮過 但也經歷黃金時期過
我們小的時候豐衣足食的長大 是因為有了你們
可是孩子終有一天會變成大人的
這些孩子變成大人後 以為自己只要像父母一樣的努力
也會有一樣的收穫
可是這些孩子啊 等到的是什麼？
一再高升的物價和房價 永遠停滯的低薪
書念得再好階級仍難以流動
這是一群沒有夢想 看不見未來的世代
等到年輕人打算正視這個問題時
卻又被大人們找盡各種理由說嘴
我覺得很心痛
大人們從來沒有放下自己的高傲
聽聽年輕人想說的話
或者說 年輕人從來不被賦予說話的資格嗎？
我們都希望這個社會這塊土地能變得更好
資源能夠平均 幸福指數能夠提高
我們想要掌握的 是下一個五十年
屬於年輕人未來的五十年
不要讓你們說的為我好 愛你們
變成一種制約式的關心
因為愛從來不是堅持愛自己人
而是讓這個家保有各種聲音
文章定位：
