在被特許的自由中，追求民主，
當局隨時能撕毀假面，赤裸裸的侵害自由。
極權的意識形態正歡快的磨牙，不能同化的皆可刀餐。
此刻再聽入陣曲，千年後果真仍被豢養。
我持極度悲觀的看法：
2/550=X/700
X=2.55......或許更多或更少一些？
==========
Q.國家的危機：認同、正當性、命令貫徹、參與、分配。
1. 優先解決分配危機，進而解決認同危機與合法性危機。
同時併發多種危機，經常優先採取解決分配危機。
如國民政府時期採取貨幣改革政策，即為解決分配危機之作為。
2. 法令無法貫徹使國家無法有效治理，嚴重阻礙國家統治的穩定性與發展，
稱命令貫徹危機，肇因於政府與人民之連結脆弱。
3. 參與危機將陸續引發分配危機與認同危機。
迅速擴大政治參與→政治系統的超載危機→系統崩潰。
Q. 正當性的來源：契約式、民族主義式。
1. 契約式 = 認同對象為憲法。
現代國家的主要合法性來源，亦為主要危機。
如國民政府時期分配危機處理不佳，引發合法性危機。
(此例為個人見解，僅用於理解。)
(國共內戰背景複雜，於國際有世界範圍的意識形態對立，於國內前有軍閥割據而使人民與政府廉潔薄弱的命令貫徹危機，後有教育尚未普及便倉促行憲，乃至行憲後諸多小黨難有願景僅有權力分贓的等等問題，愚見認持續地全國性的分配危機無法有效處理是一切發酵乃至內戰爆發的根本原因)
2. 民族主義式 = 認同對象為民族。
如我國早期內部省籍情結(或衝突)(此例為課堂舉例，應可用)、
我國近期台灣民族認同與中華民族認同(台灣派/中華民國派)(此例為個見)。
===========
1899~1950 台灣總督府(台灣銀行券七款)
1935 國民政府(法幣)
1945 台灣行政長官公署(台灣兌換券六款)
1947 年中改制台灣省政府、年底行憲
1948 上海金融危機、(法幣→金圓券)、開啟動員戡亂時期
1949 (金圓券→銀圓券)、(新台幣九款)、中央政府撥遷、戒嚴
1987 解嚴
1991 終止動員戡亂時期
1992 立委全面改選
1996 總統直選
文章定位：
