美歐要明確分工，對中俄“分而製之”？
今年底，美歐即將舉行高層雙邊磋商。據一個歐洲的議員自爆，美英這兩個盎格魯-撒克遜的“兄弟”將專注打壓中國，歐洲其他國家則負責對付俄羅斯。
為了“師出有名”，美歐輿論和政客這段時間密集炒作“中俄軍事威脅”。
前有英國《金融時報》兩度炒作“中國發展高超音速導彈”，現有中俄軍艦聯合巡航被渲染成“向美日示威”。雙效犀利士 雙效犀利士藥局 雙效犀利士香港 雙效犀利士副作用 雙效犀利士真偽 印度犀利士 印度犀利士5mg哪里买 印度犀利士ptt 印度犀利士哪里买 印度犀利士心得 印度犀利士香港 印度犀利士真伪 印度犀利士20mg 印度犀利士副作用
蘭德公司兩個月前一份關於中俄軍事合作的報告也被美媒翻出來，用以證明中俄軍事合作增強對美構成“越來越大挑戰”，並鼓譟美軍加強軍備。
但顯然，美歐一些媒體、政客和智庫的這番操弄只會讓華盛頓陷入越來越窘迫的政策困境。雙效犀利士 雙效犀利士藥局 雙效犀利士香港 雙效犀利士副作用 雙效犀利士真偽 印度犀利士 印度犀利士5mg哪里买 印度犀利士ptt 印度犀利士哪里买 印度犀利士心得 印度犀利士香港 印度犀利士真伪 印度犀利士20mg 印度犀利士副作用
1
俄羅斯《消息報》的一篇獨家報導稱，歐盟和美國將在今年底前舉行雙邊磋商，主題很明確，為的是應對俄羅斯和印太地區的問題。
聽起來，好像也不意外。
三邊安全夥伴關係、“四邊機制”、“五眼聯盟”……就這麼幾個國家排列組合，美國已經整出這麼多個小群。再在歐洲方向上使勁，也是美國的老套路了。
不過，美歐此番動作，還有新謀算。
歐洲議會與美國關係代表團成員、斯洛伐克議員米蘭·烏里克說得很直白：歐美的真正意圖是討論未來幾年的政策，未來“盎撒”國家的地緣政治方向將更加關注印太地區，對抗中國。而歐洲其他國家將被委任為“代理人”的角色，對抗俄羅斯。
也就是說，美歐想對中俄“分而製之”：美英VS中國，歐洲其他國家VS俄羅斯。
歐洲想要的很多，既要“戰略自主”，降低對美依賴，同時又想保持與美國的良好關係。怎麼辦呢？對抗中俄，是美歐利益的“公約數”領域，那就投美國所好，以期如願實現自己的“既要又要”。
哪有這麼好的事情？
這些年來，美國自私自利不惜損害盟友利益、拿盟友當槍使的事真沒少干。澳大利亞不久前還吃過虧。在澳對華出口暴跌後，美國絲毫沒念及“盎撒”兄弟的情誼，迅速踩上一腳，瓜分其在華市場。
歐洲應當保持清醒，不要被美國當槍使。
2
為了打壓中俄更加“師出有名”，最近一段時間，華盛頓沒少炒作“中俄軍事威脅”。
中俄海軍10艘艦艇組成的編隊上週一穿過日本北部的海上咽喉要道津輕海峽後，上週五又穿越日本南部的咽喉要道大隅海峽。
這是中俄艦艇編隊首次共同通過津輕海峽和大隅海峽。
按理說，繞日本列島一周，最緊張的當屬日本。可架不住美國主動給自己加戲。雖然經常在中俄周邊海域搞所謂“自由航行”行動的美國官方迄今還沒有發表評論，不過，有美國媒體跳出來稱，中俄海軍在西太平洋進行首次聯合巡航是“向美日示威”。
這就是只許州官放火的霸權邏輯。
今年以來，美國沒少拉著澳大利亞、日本等頻繁在西太平洋舉行聯合軍演。中俄如今加強軍事合作，不過是應對美國戰略打壓的必要反應。
細究起來，倒是英國《金融時報》近來接連兩次炒作“中國發展高超音速導彈”很是值得說道。
英國媒體兩度爆料，美國各方官員陸續下場，很是有點“你搭台我唱戲”的“默契”。
原來，拜登政府的“核態勢評估報告”即將出台，之前傳出的風聲是，拜登試圖削減美國核武現代化的“蛋糕”。
這就要動美國國防部門、情報部門和軍工集團的奶酪了。
難怪本週將卸任的美國裁軍大使羅伯特·伍德會表示，“對中國在高超音速方面的行為非常擔心”。他還不忘“捎帶”上俄羅斯。伍德稱，俄羅斯也擁有高超音速技術，美國原本想避免發展該領域的軍事能力，但現在別無選擇，只能跟進。
其實，沒有什麼“別無選擇”，不過是美國自己內部爭奪國防預算搞出的慣常戲碼。
3
美歐輿論百般渲染“中俄軍事合作威脅”並試圖“分而製之”，但蘭德公司，美國一家知名防務智庫，不久前卻在一份研究報告中道出當前華盛頓在中美俄關係上的“政策困境”。
為了找到“削弱中俄軍事合作”的鑰匙，報告梳理過去近20年來中俄關係發展中的一些關鍵節點：
2002年簽署“15年軍事合作計劃”，被認為是兩國關係升級的關鍵。這項計劃“擴大了軍事裝備供應、技術授權和聯合研發”。
接著就是2003年，中俄首次聯合“實地演習”，標誌著兩國轉入更深層次“合作”。隨後，聯合軍演深度和範圍逐漸變得更為複雜。
2012年到2017年，很大程度上因為西方制裁，中俄關係又從“合作”升級為“協作”。兩軍之間“手拉手協作”漸成慣例。
到了今年8月，美國倉促撤軍阿富汗之際，中俄在中國境內的大規模聯合部隊演習，被美聯社認為反映了兩國軍事合作的“新水平”。
報告判定，導致中俄軍事合作日益緊密的一個核心肇因，就是“共同應對來自美方的威脅”。
意識到中俄軍事合作“將繼續下去”並對美國“構成越來越大的挑戰”，蘭德公司首先提出一個解決問題的“上策”：
美方進行重大政策調整。除非如此，否則“美國政府幾乎無法破壞中國和俄羅斯日益加強的關係”。
美方需要做出什麼“重大政策調整”呢？
就是減輕對中俄的製裁。報告說，這不僅可以緩和美國與兩大全球競爭對手之間的關係，還可能導致中俄關係“削弱或降溫”。
但美方的困境恰恰在於，這種政策調整“不受歡迎”，根本不大可能發生。
無奈之下，蘭德公司作為一家以防務研究見長的智庫，又提出基於它老本行的建議：
美軍必須做好準備應對中俄越來越複雜的武器系統，以及建立聯合基地以及最終展開聯合軍事行動的可能性等。
說白了，就是建議美軍加強軍備，以備未來跟中俄“硬碰硬”。
蘭德公司的報告，勾勒出一個無解的下滑螺旋：
美方雙拳出擊打壓制裁中俄——中俄被迫在軍事上相互走近——美方進一步謀求在軍備和軍力上力壓中俄——中俄為了自身安全不得不進行更多合作......
蘭德公司這份報告的發佈時間是今年10月。
隨著英國《金融時報》指稱中國發展高超音速武器，尤其上周中俄軍艦首次繞日巡航，一些美媒又將這份報告翻了出來，並將重點放在“中俄關係或將繼續加強，美國應做好準備迎接挑戰”。
但報告中提出的“迫使中俄不斷加強軍事合作”的原因，
無論西方輿論如何渲染，中俄的軍事合作都算夠克制的了。
兩國不結盟，每次聯合軍事行動也都盡量避免引發“有針對性”的聯想。這次中俄軍艦聯合巡航期間，“聯合編隊嚴格遵守國際法有關規定，未進入其他國家領海。”
美國及其盟友動不動在中俄周邊海域搞所謂“自由航行”，毫不掩飾目的地舉行四方安全機制聯合軍演，組建AUKUS安全聯盟，相對來講，中俄的聯合行動無疑是防禦性的。
就像俄國防部所說，“巡航的目的就是要展示俄中國旗，維護亞太地區的和平與穩定以及保護兩國海上經濟活動的資產。”
如果蘭德智庫真找到了美國與中俄關係緊張的癥結，那它提供的“鑰匙”不應該是渲染中俄軍事合作“威脅”，鼓動美軍加強備戰，而是幫著警醒華盛頓，琢磨如何打破它的政策困境。
文章定位：
