24h購物| | PChome| 登入
2005-12-05 02:37:16| 人氣124| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

迷思

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

常聽見有這樣一個說法：
古典樂是爵士樂的基礎(還有聽過是一切音樂的基礎...so on)

關於這樣的說法，我想要做一些澄清。

爵士樂跟古典樂完全是大相逕庭，
雖然曾經有過結合，但是所追求的及音樂風格還是大不相同。
許多音樂系的學生對爵士樂還是一籌莫展，一知半解，
(不過也有很多照本宣科就覺得是爵士樂的...)

之所以會有這樣子的說法，
我想大概是因為樂理相通的關係。
而古典樂在台灣發展已久，許多國外的教材都有中文翻譯本
而爵士樂的教材多是英文書，台灣也有樂手寫過
但是教材的編寫還停留在草創時期，無法像古典音樂那樣完善。

另一個比較不客氣的原因，
台灣能夠教爵士的老師實在太少，
許多老師以為理查克來德門的曲子就是爵士樂，
或者流行鋼琴就是爵士鋼琴....
能彈的人不多，而且大部分認知上都有很大的錯誤。

其實基本動作，對樂理、和聲的瞭解與應用是學習每一種音樂都必須重視的。
但是對於每一種音樂的風格與教學方法，還是需要更多人去瞭解，特別是當老師的。這是對自己也對學生負責任的態度。

所以，大家不要再搞錯囉!!

我要檢舉
台長： 文卉
人氣(124) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 音樂賞析(音樂情報、樂評、歌詞、MV) | 個人分類: 音樂記事 |
此分類下一篇:女人的愛與一生─女高音盧瓊蓉獨唱會(更新)
此分類上一篇:恩賜

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文