知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,094愛的鼓勵 4訂閱站台

CEO，應該是英文Chief Executive Officer的縮寫，用中文說就是一家企業經營的執行長，據筆者察一下Yahoo的知識+(http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1005010803831)，其說明就非常地詳盡，為何會有CEO這樣的職位，當然是源自於美國那個地方的企業經營，有鑑於董事會的決策，和專業經理人的執行決策之間有一些問題，包括決策與執行決策之間的溝通，若不合而為一，則會出現一些落差，尤其是企業在面對外在環境的快速變動之時，企業更需要CEO這樣的領導人。這是美國企業經營的演變，其企業大部份應該都是專業經理人，故CEO才會醞運而生，而反觀台灣的企業，其實是不大會有這樣的問題，不論是很大的企業，或是那中小企業，那些老闆們，若用美國講CEO的標準，應該可說是每個企業經營者都是CEO，只是未曾用這樣的名詞罷了。

最近台北政壇因民進黨總統候選人謝長廷先生提出CEO組閣，可說是熱鬧滾滾，其大概的意思是說行政院院長要去企業界找，凡是那些成功的企業之經營者，都是可徵詢的對象，像裕隆的嚴凱泰先生，像宏碁的施振榮先生，成功的企業經營者當然是一堆，絕不是少數幾個，這些都是最佳當閣揆的CEO，其基本想法應該是說，這些成功的企業家，不管他們是用怎樣的方法，反正一定有那兩把刷子，能把企業治理得這麼好，那治國也跟企業治理一樣，用治理企業成功的那一套，應該可以把國家治理得很好，尤其是南韓新當選的總統李明博，其標榜的「CEO治國」，深獲民心，贏得總統大選，讓我們謝長廷先生的「CEO組閣」，喊得振振有詞，理直氣壯，頓時成為熱門話題，媒體則爭相報導。

看謝長廷先生的「CEO組閣」事件，讓我們不得不佩服民進黨在選舉的時候主導議題的能力，「CEO組閣」一拋出，就這樣能引起各界的注意，而且還能一掃這次立委大敗選的陰霾，最後再來一個指控，就是因為國民黨反對，所以呢？ 「CEO組閣」就破局啦！民進黨真的是不愧很會選舉的政黨，太厲害了，像國民黨似乎完全沒有這種能力，要救台灣經濟，都已經喊那麼久了，也沒有看到弄出什麼閃亮的議題，反正國民黨在主導議題上似乎永遠是被動，讓民進黨先提出一些議題，然後國民黨就跟著一起起鬨，國民兩個黨好像都是事先講好的樣子，一搭一唱，還真的是台北政壇的怪現象。

筆者真的是相當地懷疑，現在的這些政客們到底有沒有在動腦筋思考問題，到底有沒有用心在思考國家的大戰略，像謝長廷先生提出的「CEO組閣」，不也是看了人家南韓的「CEO治國」，就這樣拿來用，依樣畫葫蘆，也沒有想想人家韓國的李明博是曾經經營過大企業，在當首爾市長的時候就是用當CEO的精神在治理那個城市，也有很成功的政績，尤其是治理那條穿越首爾市的河川，更是有目共睹的成就，所以人家可以喊那「CEO治國」，當然是順理成章，也不會像我們那些大政客那樣，老是說爽的，而且人家李明博當了大總統，就是把自己當做治國的CEO，也沒有聽說過要去找什麼CEO，總統就是治國的CEO，不是嗎？那來CEO要組閣，道理就是如此簡單，也不知我們那位素有智多星之稱的長廷先生會如此含糊，若不是別有用心，不然就是從不研究問題，深入看問題，反正隨便講講就可以有那麼多版面，多好啊！

CEO組閣，真的是不知所云，不論是從美國CEO的演進，或是以台灣本地的企業經營而論，還是人家南韓「CEO治國」，甚至於是以我們中華民國現在的憲法規定的總統職責，再怎麼看，「CEO組閣」絕對是行不通的，「CEO組閣」本身構想就是不清不楚的，甚至於說不倫不類也可以，治國的總統不當治國的CEO，那選總統幹嘛！就直接選那會治國的CEO不就好了，真的是一團亂，而民進黨再如此打混，即使是2008贏得執政權，那有何意義呢？謝陣營連個CEO都搞不清楚，真是奇怪之事。